我记得似乎人民日报有过报道，女性受到家暴的可能性比男性高了三个百分比，但是总体上都是20%左右。
男性受家暴的问题同样值得重视，咱们不能说只有女性受家暴了之后社会才重视家暴问题。就好比韩国女艺人有连续自杀情况出现，但是韩国作为世界上自杀率最高的国家男性自杀率实际上也是高于女性的。
我们关注家暴问题关注自杀问题，不应该倾向于关注女性受到家暴问题和女性精神健康问题。如果关注家暴和自杀问题的出发点是因为女人受到家暴或者女人自杀，那么这样的关注本身是不足的是性别歧视的。
链接在这里
男性受到家暴的可能性为19.9%，女人为22.9%，3%的差距不会是一种质变，也就是说男人受到家暴的问题应当与女人受到家暴同等对待。社会不应该只是到了女人受到家暴的时候才去关注这个问题。
根据这条新闻我有点疑虑：
其一，这个30%是咋统计出来的？用什么方式统计出来的？调查的人群是？
其二，什么算是家暴？根据网络上给出的解释：
不仅动手打人算家暴，冷暴力、经济制裁、人格侮辱等等物质、精神方面的压迫都算是家暴。
其三，关于家暴的法律仅仅是针对男性的吗？这种只宣扬女性受迫害、男性受迫害只字未提的新闻，是否意味着男性受到的伤害是得不到保证、或者是是被大众忽略的？
其四，我们国家有大约14亿人口，每天死亡的人数都是相当庞大的；那么问题来了，为啥报道的都是女性受到家暴？难道男性家暴就不值得上新闻？是因为没有流量、还有些人有什么不可告人的目的？想通过舆论压迫男性？
其五，关于家庭暴力，既然精神压迫也算是家庭暴力的一种，站在男女平等角度上来看，那么凭什么女性就是天然弱势的一方？一提家暴永远就是男性？在力气上，女性确实不如男性；但是女性骂人的功夫可比男性要强吧？那么这些侮辱性言论、以及经济制裁（很多家庭都是女性管钱）是不是就没人管？女性打人就不算暴力吗？
综上述内容，这条新闻真实性有待商榷，而且带有仇男倾向。如果真的是站在平等角度去考虑问题，那么不仅应该照顾到女性，同样应该照顾到男性。我弱我有理？况且还不是真的弱，而是借口罢了。
其实我一直觉得统计的时候应该是家暴家庭的占比和施暴者的性别占比，还有婚姻中的两性被家暴占比，毕竟被家暴的包括老人小孩，而一个家庭中，可能一个施暴者对全家四五个人都实施了家庭暴力。
还有婚姻中，很多男性会将一部分女性实施的家庭暴力排除在家庭暴力之外，他们不认为那是家庭暴力。比如经济控制有几个已婚男性认为这是家庭暴力？
而且大部分婚姻中的男性是耻于说出自己遭受家庭暴力的，哪怕你问，他也不会说自己被老婆家暴了。
就像小时候我也不认为婚姻生活中女性能打过男性，但是自从看了一个新闻，景德镇一男的长期被狗链锁着，被他妻子长期虐待，造成了残障最后派出所都没有立案，因为他们认为这是夫妻纠纷…
还记得英国BBC3套播出了一部纪录片，讲述了一名男生差点被女友家暴致死的故事，那个男孩子被折磨的全身感染差点就死了…她还因”强制控制他人行为“判处附加6个月徒刑，这也是英国首位被这一指控而判罪的女性。
而女性在婚姻中被家暴致死的也不是没有，比如董珊珊，但是她老公只被判了六年六个月，因为法院判的是因为虐待…
还有广东女老师被家暴后离婚被打死，她老公被判故意伤害罪。
而数据上，统计出来的家庭暴力比例男性受害者一定是比女性受害者少的，婚姻中的男性大部分是不会说出来的，更因为没有说出来而得到更少的关注…
更别说长久以来的刻板印象，大老爷们被打几下怎么了？在网上一句表示自己对挨媳妇打不在乎的发言随随便便就能有破万的点赞，只是不知道这里面有多少人是真的看开。
就是恶性循环，男性被家暴，他不说所以报道少，报道少大家以为此类事件少，关注度就低。
题主说“据统计中国有30%女性被家暴”，问“中国有多少男性被家暴？”
妇联《第一期妇女社会地位调查》：24.4%女性和17.8%男性曾遭受过家暴。
妇联《第三期妇女社会地位调查》：24.7%女性和22.8%男性曾遭受过家暴。
不知道题主说的30%是哪里的数据，希望题主提供一下，感谢。
题主这种情况挺常见的，网传数据很多都是只有一半（比如只有女性被家暴的数据，没有男性被家暴的数据），也不给出来源，只说“据统计”，有时候（不是说题主）这种数据可能就是假的或者断章取义，但是不给来源就很难辟谣，还得先费力去找她们说的这个数据来自哪里。
国内对两性的关注度也是不同的，比如疫情期间支援武汉的医护人员中，大家都知道护士中女性超过90%，但谁知道医生中男性有80%，没有一家媒体报道这个，以至于“上海医疗队女医生超过50%”在网友的传播中掐头去尾变成了“医护人员中女护士超过90%，女医生超过50%”。
再比如我上面提到的《妇女社会地位调查》，媒体报道中只会提女性受家暴的24.4%和24.7%，几乎没有媒体会提男性受家暴的17.8%和22.8%。确实男性受家暴更少，但也没少到可以忽略不计吧。
就有很多人以为家暴只有“男打女”，因为“男人有武力优势”，可家暴不是“拳击比赛”，不是两个人互相搏斗谁力气大谁赢，那不叫家暴那叫斗殴，这就像吵架和语言暴力的区别，吵架是哪边能说会道就能赢，语言暴力是一方对另一方单方面的侮辱和诋毁，和会不会说没关系。
举个例子吧，就像小孩被家长批评，就算小孩有理能辩倒家长，家长不需要占理就可以用长辈身份随意辱骂小孩。
同理，就算小孩身强体壮，家长年老体衰，家长照样可以对小孩暴力，只要小孩离不开家长。
家暴最可怕的地方在于控制，暴力只是手段，控制才是根本，有了这个根本才导致受家暴的人不敢还手，不敢离婚，只能继续忍受家暴。
在只有男人会打女人的风气下，很多人压根不相信男性会受家暴，当有男人讲自己被家暴的经历台下观众甚至会笑出来。
这个问题的评论里就有人说“别傻了，男性被家暴的意思是，男孩子被他爸打，而不是老婆打老公”，这里我强调一下，我上面给出的数据是“在整个婚姻生活中”，除非有些人觉得是男孩子和他爸结婚了。
还有另一个答主给的数据：
我估计这图要是放在微博和朋友圈，肯定很多人觉得是“全国30%家庭有家暴，99%施暴者是男性”。
这两个数据明明来自两个不同的地方，讲的也不是一个事，却被“碰巧”放在了一起。
一部分来自妇联，讲的是30%家庭有家庭暴力，是包含了女性受家暴和男性受家暴，男性受家暴的数据我上面也给过了。
另一部分是2016年到2017年涉及家暴的离婚案件中的男性施暴者是99%，我记得还有个2014年到2016年的男性施暴者是99.9996%，注意这是涉及家暴的离婚案件的数据，换句话说没离婚和离婚没起诉和起诉离婚但没提家暴的都没算在内。
男性受家暴的一个大问题就是，男性会耻于让他人知道自己受家暴，这个数据也很说明问题，妇联的数据中，男性施暴者是24.7%，女性施暴者是22.8%，的确男性更多，但远没有99%这么夸张，但是受家暴的男性却没有离婚或者离婚时隐瞒了受家暴的事。
图中的数据来源中国青年报《中国2.7亿家庭30%存家暴》：
我从答主的图里找来源是中国青年报的一篇文章，文章里的数据来源是据新华网报道，新华网的报道来自全国妇联的一项调查，这项调查到底是什么调查？
我不是质疑这个数据，这个数据我印象里我见过，我只是想吐槽一下这种引用数据的套娃现象，经常搞的数据断章取义掐头去尾，想反驳还得查半天。
然后，做图的人我就假设他不知道男性受家暴的数据，才搞出“30%家庭有家暴99%施暴者是男性”，可他引用的这篇文章里就是“30%家庭存在家暴，16%女性承认遭受暴力”，那剩下的14%哪去了？
不过，因为家暴字典里从来没男性这个性
别，就和强奸案中不可能出现男性受害者，
所以中国男性受家暴的人数为 0
如果算上语言暴力和冷暴力的话 中国男性不论贫富100%被妻子家暴
之前有个女的捅丈夫四十刀，就几个媒体发了，而且只发了一次，转发量也少，里面评论区也很多女权说又有男人提性别互换了，这就是男性被家暴案件现状。究竟有多少被遗忘被掩盖，多少语言暴力无法上新闻，我们无从知晓。中国如今大量的女权说要杀人，背后引导她们仇恨的媒体要担多少责任呢？
请问你这个“据统计”的数据是哪里来的？
统计结果除了女性被家暴是否也有男性？
统计方法和统计样本是否科学？
麻烦把统计机构、统计方法和结论给个链接。
如果你是从某个八卦文章看来的，麻烦学会独立思考。
你这个问题得大数据调查，在芝士回答问应该是不行的
得投票，或者进行大型调查
这个问题下面只能得出[有一些男人也同样在遭受着家暴]但是没有数据你还是没法下结论
我朋友，名校毕业，收入高，肌肉型体格；交往过10+个女性，来自于多个行业，学历，籍贯，年龄20-34。
其中喜欢动手掐人锤人（撒娇不算）占到一半出头，最严重的一个把他打到视网膜肿胀，视线模糊了几个星期，身上抓破出血属于小儿科。 男方基本上没还过手。
女性无论是否被家暴都开始到处囔囔和监控举证自媒体等一系列套路，男性被家暴多为忍和承受。
我觉得你们忽略了一个问题，就是“男性”这个里面有没有囊括“男童”啊？
现实里打儿子的是妈妈多还是爸爸多啊？
其实我觉得最应该统计的是“实施家暴的人的性别比例”，而不是什么“多少女性被家暴”“多少男性被家暴”之类的以受害者为主体的问题。
就像是我之前在网上跟一位网友说：“之前看数据，女性大多由熟人杀害，而熟人中占大比例的是她们的伴侣，看来真的不婚不恋保平安啊。”
那位网友具体回复的内容我没印象了，但是大意我还记得是：“男人死的比女人多多了，所以男人比女人惨多了，我搞不懂女人为什么天天嚎来吵去的，你不觉得你们这样很烦吗？”
我回他：“那那些死去的男人都是谁杀的？绝大多数都是女人吗？”然后他再也没有回复过我。
之后我也遇到过很多这样的人，比如谈到女人被性侵，就有一堆男人嚎：“男人也会被gay强暴啊，谁也不比谁惨好吗？”这个时候只要问一句：“是女人强暴的那些男人吗？”他们就沉默不语了。
又比如谈到女童容易被熟人作案，又会有一堆人嚎：“看看男童吧，为什么只关注女童啊？”这时候也可以问一句：“是女人强暴的那些男童吗？”他们就又会沉默了。
再比如看到诸如gay被歧视啦，男人被女人骂哭啦，一个男人是妻管严啦之类的新闻下，总有一帮人在评论里暗戳戳的艾特许多为女权发声的博主，然后说：“女权不管管吗？你们装瞎？”（现在我甚至偶尔会在环保微博底下看见这种情况）
但是你让他们自己去写篇文章去呼吁保护男同性恋、去提倡大家关注恋童癖侵犯男童、去宣扬妻管严的丈夫有多惨之类的，他们倒是一个个推脱的比谁都快。
“现在大环境不好发声呀”（好像现在为女权发声很容易一样）“我不写总有人会写的呀”（好像第一篇为女权发声的文章是从石头里蹦出来的一样）等等都是他们的辩词。
然后他们又在呼吁争取女性权益、提倡健全保护女性法案等等的博文下面暗戳戳的开始留言“怎么不争取男性的呀？”“男人就不需要保护了？”“看看男人吧，救救男人吧”
今天看见这个问题，提出这个问题的人估计想看到更多是：“男性遭到的家庭暴力（言语暴力等）不比女人遭到的家庭暴力（殴打，杀害等）少呀，为什么男人就能忍气吞声，女人就非得嚷嚷的让所有人都知道女性被家暴了呢？就没人关注男人吗？”这种回答吧。
我倒不是说批评这种行为，也不说在当下环境下提问者是否有点抬杠，毕竟提问者比起只敢在评论里暗戳戳的蛆言蛆语的人好多了。而且提问者没自己直接表述这个观点，而是引导别人让别人替自己说了嘛，多聪明多机警呀。
看了前面几个回答，有说丈夫承担妻子语言暴力想自杀的都没怎么说话（所以女人不过是要被直接杀了而已，干什么家丑非得外扬）；有说丈夫被妻子打骂不会被别人重视，男人太难了（所以妻子被丈夫打骂也应该不被重视才对）；有说自己女朋友快把自己逼跳楼了，后来自己想清楚了才觉得自己是心理承受能力差（所以那些被杀死的女人也是承受能力差）等等，其实都给人一种“我这么难了我都没抱怨，所以你们能不能也别抱怨啊”的暗示，颇有一种“我不做人啦哈哈所以你们也都别想做人”的气势。
何苦呢，何必呢，大家都挺难的，自己沉默是自己选的，人家抗议了你倒是嫌人家吵（没有谴责提问者的意思，我知道提问者绝对没有挑事儿的意思，是吧），干啥呀这都是。
所以女人发现三分之一的女性会被家暴，女性特别自觉，宣扬自己不婚不恋了，身为同样被家暴的男性，咱们也得理解支持这种行为对不对？而且我觉得啊，男人也得争这口气，男人也会被家暴啊，男人被家暴也会很痛苦啊！所以男人一定要站起来，一起反婚反恋，婚姻是洪水猛兽，大家要努力对抗才行！
所以遇到反婚反恋的女性，身为同能感受到家暴痛苦的男性，男同胞们不应该骂她们“不要义务”“不结婚就割子宫”“国家白养你们”，毕竟她们是在保命啊！三分之一的被家暴率搁谁谁能受得了？（别拿上街举例子，如果就这么告诉你，你今天出门被人捅的几率是三分之一，谁欠儿欠儿的非要出门啊
同样的，会遭遇家暴的男性啊，加油，站起来！一起反婚反恋，不要烦人的老婆孩子，也不要一人在地下车库抽烟流泪，不要什么被逼买车买房，更不要什么“送命题”“送礼物”，不婚不恋屁事儿没有，一人吃饱全家不饿，多棒啊！
非觉得想谈恋爱，可以跟兄弟谈啊，毕竟“男人才懂男人”，支持男男婚姻合法化！你们要主动大声呼吁呀，别老等着别人来，男性们站起来，一切靠自己！
加油！奥力给！
30%的女性被家暴，中国女人结婚率现在有多少？
在仙女和资本眼中，中国的男性只配叫囯蝻，人都算不上，留他们一条命就算开恩了，还想要什么
30%是怎么统计出来的。
马路上抓已婚女性，三个里有一个就被家暴过？
还有怎么样算家暴，是暴力袭击造成轻微伤，还是什么不让老婆花钱之类。
家庭暴力问题有易趋严重的倾向。家庭暴力产生的原因，在我国，家庭暴力的产生有历史原因，也有复杂的现实因素。
一、历史原因
由于“男尊女单”“三从四物”等封建夫权思想和歧视妇女的旧传统观念，长期将女性置于男性统治之下。直至今天，男性对女性施暴，父母对子女惩戒等观念在一些人心目中依然根保蒂固， 在这种观念下，女性的全面发展受到抑制，心理上依旧依附男性，男性自身也认为自己是家庭当然的主宰，习惯了“大男子主义”。把打妻子和子女当成天经地义的事。
由于“养子留根，无子无后，养儿防老，传宗接代”等重男轻女思想作祟，男人将生了女孩的妻子看得低人一等，认为是断了自家的香火，便对妻子进行打骂，甚至逼迫妻子离婚。
二、社会原因
是受“清官难断家务事” 等传统观念的影响，人们往往对家庭暴力的危害性认识不足，简单地把它归为家庭纠纷，客观上助长了家庭暴力的存在;二是有关部门对家庭暴力问题重视不够。比如大多数女性在遭遇家庭暴力时，都会直接打110报警或到当地派出所报案，有的女性还到司法部门寻求帮助，可往往却被认为是一般家务事， 不予过问和调解。即使处理，也只是批评教育了事，这使施暴者更加肆无总弹，而众多受害者却投诉无门，三是法制宣传和教育开展得不够广泛和深入，致使社会 上相当一部分人错误地认为 “打家人应该，谁也管不着”、从而助长了施暴者的违法行为。
三、法律原因
表现在立法画不完善，尽管我国《刑法》、《婚姻法》、《治安管理处罚法》、《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》、《老年人权益保障法》等都禁止暴力虐待、残害妇女儿童和老人，但却只是一些原则性的规定，缺乏明确的认定，具体的救助措施和制裁标准，导致法条的可操作性不强。有些家庭暴力案件与虐待罪事实之间难以认定和区分，裁决起来率缺少明确的法律依据。
四、经济原因
经济是基础，部分女性在经济上没有独立性，过分依赖在经济上占主导地位的丈夫，这种经济收入的不平衡导致了夫妻家庭地位的不平等，特别是些下岗女职工， 收入减少，重新就业困难，弱势妻子只好依赖丈夫，从而助长了家庭暴力。此外，经济条件差、生活负担重也是农村家庭暴力产生的一个重要根源，这往往使男性处于一种焦虑、无助、郁闷的状态，欧打妻子便成为其泄愤的一种方式。
五、观念原因
随着社会的发展和人们思想观念的变迁，婚外情成了诱发家庭暴力的又一个主要因素。在市场经济条件下，有些人道德沦丧，包二奶、喜新厌旧、逼迫原配离婚，导致夫妻关系恶化。据司法部门的调查，婚外情成了家庭暴力主要的、直接的诱因。
六、错误的榜样作用
有些家长经常打骂孩子，由于家长是孩子的一面镜子，孩子长大后很可能模仿家长，反过来施暴于父母。他们结婚后又会把家庭暴力行为带到自己的家庭中。
泻药
这个问题我昨天刚在微博上看到有人提起过，下面有个回答给我笑精神了
“既然有30%的女人遭遇过家暴，那也就意味着有70%的男人正在承受家暴”（其实人家的原话是80%，估计是这大哥情绪太激动算错数了）
哈哈哈哈哈哈哈！先不说他这有没有数据支撑吧，这个30%指的是女性内部而不是男女合计呀，这到底是啥理解能力才能得出这么“精妙”的结论
就算假设男人遭受家暴真的达到了70%，那男人没有掀起“反婚运动”真的是算世界奇迹了
毕竟男人一厘米伤口都恨不得满世界宣传“中国是女权国家”呢
我记得国外（好像是美国）有个数据，遭到配偶家暴的比率男性个女性是差不多的，都在25%左右。这个数据最关键的地方在于仅指遭受配偶家暴，父母打小孩不算在里面的，这个在调查的完整说明里面写的很明确。当然，稍微动动脑子也能知道，把小孩算在里面从受害者角度进行的调查，数据远不止20%或30%，六七成都算少的。
还记得芝士回答有个女的指控日本丈夫对她实施家暴，然而在这唯一一次家暴之前，她在提问中提到自己曾多次辱骂和殴打丈夫，然而她却不把这些当做家暴。这也是为什么所谓的家暴案例中施暴者大多是男性，受害者女性居多。很显然许多中国女性不把自己实施的家暴当做家暴，而对方一旦动粗就提家暴这回事儿了。与此同时，男性在力量和承受能力方面都强于女性，所以女性受到伤害上升为案件的几率也更大。更多遭受家暴的男性默默忍受了下来，即便负伤也没有指控对方。所以我们很少看到男性家暴负伤，却时不时爆出男性受家暴致死。我妈在我小时候经常打我爸，打我爸打到我哭的那种，可老爸一直就忍着，不反抗也不对外说。
另一个与家暴类似的是性侵。事实上女性对男性实施性侵的比例也并不少，同样的动作男性对女性做就是性侵，性别对调似乎就不能指控了。地铁上女性对男性摸屁股和扒裤子的真的不构成性侵吗？至于为什么在地铁上经常被摸屁股，偶尔被扒裤子？正是因为舆论对女性没有约束，女性相比男性更不懂得注意管好自己的手。
所以真正的不平等在于同样程度的家暴和性侵，发生在在不同性别的施暴者和受害者身上的时候，并不拥有同等的关注、谴责和惩罚。就比如这个话题的关注如此至少一样。
个人认为接近100 %。
如果单单回答你的问题的话，据 @程然 给我的数据，是女的22.9％，男的19.9％，这个数据据他说是来源于人民日报，但这个数据是否真实我们也无从考证，因为主要有三点:1.对于家暴的定义很多人很模糊，有些人认为只有物理攻击才算家暴，有些人认为精神控制也算家暴，有些人认为夫妻吵架，冷战不理你就算家暴了。2.很多家暴无法举证，且有不少人对于家暴的事情不肯透露，觉得家丑不可外扬。3.人民日报这个数据是怎么统计的?挨家挨户去长期观察的吗？如果不是，那数据就会存在差异。
所以，我个人认为，真实的数据应该比这个19.9％和22.9％都高的多。
而至于我对家暴的看法，另一个回答里早就有了，给你们链接，看看吧！这里我就不肯雀儿+C，肯雀儿+V了。
标签：家暴,30%,据统计
