在一个宣称以人为本的社会，为何没有人敬畏生命？在一个号称和谐幸福的社会，为何人人只求自保？
但凡有敬畏生命之心，那个肇事的司机可能就会停下车来，实施救助；再或者，他因为一时害怕无措而逃逸，那么那些路过的车辆和公众，也会驻足去采取措施，避免二次伤害。但是这一切都是在二次碾压后才有好心人去采取措施施救！
这不是电视节目，这不是对人性道德的猜疑和测试，而是人性面临的真实考验。
数十人和车辆都采取一种事不关己的态度，装着没有看见的漠视，这大概不是人们的眼睛受到了什么干扰，而是发自内心，他们达成了一种共识，他人之生死与我无关，这种共识之可怕到极点。
近年来的热点事件不断教会人们一个道理：少管闲事，否则闲事惹上你，谁也没办法！
你敬畏生命，你尊重老人，你救死扶伤，这没错，但是你为什么这样做呢？不关你的事，你为什么怎样做呢？你是不是做错了什么，或者是有所图？所以，你要承担一定的责任！这个责任只是因为你多管闲事，别人没管，不用承担！对，这就是我们社会正义守护者们给出的理由！
国人应该感谢监控这种发明，他除了在很大程度上剥夺了你的自由，有时也能证明你的清白！
倒是那些被救助的人像蛇一样，反咬那些真正救助了他们的人，为何？那是因为他们对那些真正对施害者毫无办法，他们根本惹不起强者，他们又有愤怒，所以，弱者的拳头都是施向弱者的！那是因为正义守护者们无法真正地守护正义！
被老板撒气了点丈夫，回家也就只能吼吼妻子和孩子，被上级指责的下属，也只能把愤怒扔向自己的下级，无能而愤怒的人只会把愤怒和伤害给予更弱者。
哪有什么敬畏生命？所有组织所有人都只看到利益，只看到金钱，只看到控制。奴隶们像做奴隶主，奴隶主想永远做奴隶主！生命是啥？都是工具，都是服务于此的工具而已。
没有敬畏生命，只有利益，所有人都只是工具。因此，只能做好自保，尽量不成为工具，尽量不被工具所伤害，人人自危，煞是好看！
UC头条报道：近日，一段时长1分34秒的视频在网络流传。视频中，一名女子行走在斑马线上，过马路途中，被一辆出租车撞倒。女子随即倒在马路中央。画面中，多名行人来来往往，均未有人出手相救。期间，女子试图坐起，但未成功。视频至第1分7秒时，一辆越野车再次从女子身上碾过。
6月7日晚，驻马店市公安局官微转发此视频截图并透露，此事发生在今年4月21日，这起交通肇事逃逸事故致女子死亡，次日清晨，司机张某、刘某均已到案。
若按“人心向善”的道德化想象，女子被撞，总会有人及时伸手相助，用善举剪断悲剧向着更大的悲剧演化的链条。可不幸的是，纵然涉事女子被撞倒后，本来可以有N次获救可能，这N次人性救赎的机会，都被挥霍。
“没有一滴雨会认为自己造成了洪灾”，大概也没有一个行人认为是自己的冷漠导致了惨剧。责任扩散效应，很容易让每个冷漠者都为自己豁免。
可冷漠就是冷漠。最终，那位女子被车辆两度碾压，而人性又何尝不是被“良知方向盘”失灵的“推土机”肆意碾压?
单就该事件看，人性拾荒者是缺席的。毋庸置疑，从归因层面看，撞人逃逸的司机当担首责，那些事不关己高高挂起的行人(包括部分路过的车辆司机)，顶多也只有道义责任，这条责任链必须廓清。据说行人中也不乏报警的，对所有行人搞“道德批判”乃至视其为帮凶，当慎之又慎;搞地域攻击，更要不得。
但逃逸司机和部分路人的无动于衷，确实担得起“集体冷漠”之名——虽然救人是个专业活，路人若贸然将女子扶起未必是好事，可在车来车往的情况下，想法子让她免受二次伤害，比如紧急设路障或某些警示标志，却未必有多难。
如今此事激起的舆情是一片激愤。事实上，没必要据此搞“世态炎凉”之类的全称判断式感慨。这社会的道德地貌本来就坑洼不平，好心人与看客都有，高尚与卑劣共存。只是在事发那个区域和时段，良知分布很不幸地严重失衡。
更堪感喟的，是某种耐人寻味的事实：莫非果真是“网友不上街，路人不上网”?如果那些路人也上了网，会不会也用键盘挥斥方遒、发出一堆正义感爆棚的判词。如果我们也在这场事故现场，我们又会成为救赎者吗?
无论如何，人性要的是“起而行之”。哪怕“助人为祸”的频发会催生道德滑坡的感慨，谁都不应顺坡而下。
标签：人救,碾压,心痛
