我本人先阐明是张的忠实歌迷，但对郑淳元也颇多了解，年龄张54，郑41，二人歌唱不能对比不是年龄上问题，即便唱情歌也是若干种不同的表达方式，各地除对欧美唱法都可以接受之外,其他地域各有偏好,难以评说优劣,看个人喜好,,重点说下郑对发声的理解和控制已达极致水准,欧美以外地区至今未发现类似他掌握的如此全面之人,还有最重要的是他能把情歌演绎至每个人的内心最深处,相当不易,建议是喜欢就多听听反之少听罢了，常人都来评论起码亚洲来讲唱得最好的歌手，还是不怎么妥当的，好比一个高中生去评论一个专业领域权威的教授应该不很合适的吧...怎么有人会说[他怎么能和张学友攀比，不是一个级别的人物，唱功方面更不是一个层次，现在张学友快60的人了，你拿一个60岁的和一个28岁的比]这么愚蠢至极的话,真不知道他到底还懂些什么??
] 再重点说明下，专业音乐人或走心的音乐爱好者对郑的评价和欣赏是毫不吝啬的，就目前我是歌手的人选郑未必是第一是极其怪异的，但这四轮歌手互评中郑好像前三名的次数仅一次（不确定），但第一没有一次是确定的，如此明显的比较竟然会这样，说明了这些华人歌手什么呢？ 大众只有公论...
论硬实力毫无疑问是郑淳元更好，郑淳元高音很强，不是那些专注高音歌手的对手，但是在我见过的“走心流”歌手中几乎是最好的，气声，共鸣腔体转换都运用的相当好，论细节他不会比张学友差，但是他的高音，腔体转换等等，张学友都是不会的，张学友的高音甚至有点不科学，对嗓子负荷比较大，不过好在他也不经常唱
但是非要说谁唱得好，这是没有标准答案的，张学友的高音不科学归不科学，但是很多人就喜欢这样的声音，觉得这样的声音够结实有力够man，郑淳元腔体转换用的相当好但是张学友用其他的技术照样能把一首歌唱的细腻动人，甚至我可以这么说，我们这里竖大拇指是点赞的意思，而美国却是经常用这个手势来打车。唱歌也是一样，同样的一句歌词，用同样的技术来做音色，在不同的人听来可能就会有不同的意思，谁也不能保证说这个意思一定是好的一定是对的，艺术是因为人的主观意识而存在的，也就不存在好坏一说，很多人说张杰唱歌很做作，但是他们的粉丝从来不这么认为，都是个人感觉而已
我个人是认为郑淳元唱的更好听，毕竟张学友的唱法太老了我是很难欣赏的来，事实上这个问题，每个人心里都有自己的答案，不要怀疑自己，你喜欢的就是最好的
同样也不要去以唱片销量，获奖次数来衡量一个歌手，张学友卖的唱片比帕瓦罗蒂多太多了，但是肯定没人敢说张学友唱的比帕瓦罗蒂好，至于那些所谓奖项，也是有很多方面的考虑，并不是以唱功为标准的，但是只要能拿奖的，实力都还是有的
以名气来说，张学友在亚洲各个国家都有知名度，而郑淳元偏居一隅，差之千里。两人同为歌手来比较，张学友确实差之很多，无论各个方面都有所不如。但张学友不仅仅是歌手，全能型的艺人，这样对比，郑淳元还是相差很多。香港歌坛整体实力强过内地，但比之台湾又略逊一筹，以演唱专业性来看，同属四大天王的郭富城唱功太过于一般，但舞蹈特长，可见香港歌手的唱功绝对不会是亚洲第一，前几位还是可以稳稳占据的。韩国由于政府主导，演艺行业突飞猛进，稳居亚洲前列，比香港强，比台湾不差，与印度相比更是略胜一筹。香港当年张谭之争，与唱功毫无关系，可想而知香港之前对于歌手的唱功的注重。张学友之所以能在四大天王排行第一，因为在四人中，张学友的唱功最好，并非香港歌坛的唱功最好。
粉丝与脑残粉的区别就在于，一个有理智，另一个没有理智。是否能公平的判断，专业性，理性缺一不可
你好，毫无疑问是张学友，亚洲歌神不是浪得虚名的，首先他们不是一个层次年龄的人，如果学友哥和他一样年轻，他怎么能和张学友攀比，不是一个级别的人物，唱功方面更不是一个层次，现在张学友快60的人了，你拿一个60岁的和一个28岁的比，不公平，
如果按张学友巅峰时代对比郑淳元肯定张学友赢像音乐之旅演唱会有个人巅峰时期如果现在应该是不分上下学友老了看醒着做梦音乐会我醒着做梦唱的有些瑕疵但是我是歌手这样的一首歌定胜负我想大郑淳元十几岁快步入60的张学友也可以和这个唱歌最好的棒子一决高下
标签：郑淳元,唱功
