豆瓣早就不是以前的豆瓣了，早就变了，现在。一个电影的评分是靠豆瓣的评价加评分而定。可是现在水军和黑子，无处不在。有恶意刷坏评的。像战狼楚乔传。等等，有一些好的电视剧电影之类的评分却比较的低，像国外的电视电影评分都普遍的高，其实在我看来有些还没有我们中国拍的好。但分数却比我们中国的高。也不知道是处于怎样的一种心理。
7.5很低？？？？你以为豆瓣评分都像那些没节操卖票网站啊，小时代都能7.5分美人鱼9.3。。。豆瓣里面能得7.5的动作片已经算是很经典了，话说第一滴血1和2也就7.6左右。
你带着家仇国恨去看《战狼2》当然会觉得这是一部好电影，因为你不是去看电影，而是去看中国人打外国人！说白了，还是精神胜利法在从中作梗。很抱歉，如果依照电影成片质量来看，《战狼2》真的只值这个分数。还有，豆瓣7.4分已经是很高的分数了，难道你们以为《战狼2》超越《肖申克的救赎》，超越《地球脉动》，《战狼2》应该得满分！？
刚好答过类似的问题，豆瓣也好，专业影评也罢，打的分都是个人主观的，更何况还牵涉到利益层面，有人黑，有人白，有人专业，有人率性，千人千面啊，豆瓣的分最多只能做个参考，不要太当真！
每个人的G点不一样，知识层面不一样，世界观，人生观也不一样，太多的不一样，所以对待同一个东西，很难会有那么一致的看法，一部电影，只要你自己喜欢，看的时候触动到了你，我觉得就是好的电影，至于什么分数，参考下就可以，别太较真！以上
还是那句话：群众的眼睛是雪亮的。先不说豆瓣的评论对与不对，客观与不客观（豆瓣里面也有水军），只说上豆瓣评论的人多还是看《战狼2》的观众多。我更相信广大观众对电影的品鉴水平。
100年前:甲：洋鬼子。乙：洋人
80年前:甲：洋人。乙：洋老爷
60年前:甲：洋老板。乙：洋祖宗
40年前:甲：洋财主。乙：洋爷爷
20年前:甲：洋老板。乙：洋爸爸
10年前:甲：洋人。乙：洋爹地
现在：甲：老外。乙：爹
我就想知道只看低分评价的是什么心态。好评故意不看，也不看好评和差评的比例就说一个平台有问题？我个人认为一个平台的开放和宽容度很重要，能容得下差评是气度。而其他人能正视差评更需要气度。一个东西的好坏大家自有公论，但我们不可能左右每一个人甚至每一个精神病人的想法，所以很多东西没必要深究。不要忘了那句老话“不要和一个傻逼争论，他会把你的智商水平拉低到他的水平线上，然后用他丰富的经验打败你”
战狼已经属于战争电影，解放军都动手了。所有的战争电影，核心思想一定是反战求和平的，这才是政治正确。通过小人物去反思战争的伤害比如辛德勒的名单。鬼子来了。西西里美丽传说。这种片子容易上高分。或者表现出反压迫，追求民族自由，比如赛德克巴莱。电影起码要宣传一些基本价值观。战狼2的价值观是什么？他们在非洲，就应该表现出战争对非洲的伤害。不打仗，非洲人多么热爱生活，一旦开战，兄弟反目。遍地疮痍。然后我们中国人只是观察者，走了，然后吴京因为爱好和平，为了反战，为了非洲兄弟做各种努力。类似于白求恩的那种人文关怀。这么拍才有可能高分。还是格局太小，期待战狼3吴京能和姜文合作。
我就看个电影，图个乐。。我说水下打斗精彩，你说现实中没有人能挺得住。。我说钢丝床接火箭筒这创意好，你跟我说假的。。我跟你说小女孩和康复药的伏笔埋的不错，你跟我说太假。。我跟你说3个人群挑一队叛军，你跟我说现实中早就死了不知道多少次。。我特么看电影就图个乐呵，跟你讨论下电影背景中的出彩的地方，你跟我扯现实。是我有病，还是你脑子有屎？？？
标签：战狼,豆瓣,评分
