谢邀请。苟晶事件，从一开始的苟晶做为个学霸被顶替，改写了自己的人生，受到了网民的无尽同情与激情想象。人们普遍认为，苟晶如今还算成功的人生若是不被顶替，应该有更好，更辉煌的平台与人生。所以，苟晶如今越优秀，人们更觉得不被改变人生应该更辉煌。那么当年的改写别人命运的人就更可恶，更可恨。
等到调查结果出来后，人们发现苟晶的成绩并不像她自己宣传的那样名列前矛，这样人们的心理落差就一下很大。所想象的苟晶的不被改写的人生就没有那么想像的辉煌。还看到一层，就是苟晶的宣传有炒作之嫌，一下子变受害者的形象降低了很多。
众多网有，面对此状况没有了以前的愤懑与激情，士气一下泻了很多，吃瓜群众看到事实的真相后，一时五味杂陈，又一边倒地指煮被害人的做法。
但尽管如此，大家也不能放过，改写别人命运的顶替者与帮助运作的每个人，他们的做法应该受到严厉的法律制裁，让以后敢在公平的社会阶层流动的制度面前的人动歪心思，想都不敢想，才是这次斗争的最后目的。
保住制度的尊严，与法律的底线，是每一个都应努力与为之呐喊助威的，因为，这些关系我们与我们子孙的福祉。
我看这件事，应该追究所有参与操作者的责任 公职人员开除公职。
苟晶事件调查出来了，苟晶完胜了吗？
昨天官宣后，网上又是一片哗然：有人感觉被苟晶欺骗了，有人为她班主任邱印林鸣不平，有人立头倒戈指责苟晶......当然，也有人不相信官宣。
第一种声音：苟晶是学霸姐吗？1997年、1998年连续两年的高考，连专科分数线都没过，只考上中专，这成绩谈何学霸？成绩一般般啊。
我觉得，是中专还是本科，那是人家苟晶的事情，邱印林等连人家中专的资格都要偷，还有理在这里唧唧歪歪？
第二种声音：苟晶被顶替影响前途了吗？苟晶如今混得风生水起，有车有房，邱小慧根本没有影响苟晶的前程。
这是明显的“站着说话不腰疼”，当初如果没有邱小慧的顶替，她的生活状态或许更好。
第三种声音：苟晶坑了邱印林老师。
什么叫坑，什么又叫不坑？难道，她应该接见老师，师生握手言欢，一笑抿恩仇？或者接受的老师的补偿，签字画押，不再追究？这已经成了一个公共事件，吃瓜群众会停止看热闹吗？可以说，事情到了最后，已不是她能控制的了！
第四种声音，有没有赚流量、搞炒作的嫌疑？
有网友说，苟晶开了淘宝店，她的照片背景都是童装和价格。这分明是借机炒作，恶意吸粉，赚钱流量。
我想，每个人的都有会小心思吧，就如我们关注苟晶，替她鸣不平。难道我们仅仅是在为她个人说话吗？难道我们的慷慨里就没有各自的小九九？
所以，苟晶即使耍了点小心机，向媒体所述的“两次高考被冒名顶替”有所夸大，但其身份和高考分数被冒用的基本事实无可争议。
还好。
苟晶正是在全网激愤、声音碰撞中，获取了部分真相。
苟晶的个人身份、高考成绩确实被冒用了，一系列程序漏洞也暴露了出来。
比如，邱印林为什么能轻易地对考生档案卡、准考证上的照片进行替换，对学生档案进行涂改，而学校、招生办都未发觉；在户籍造假环节，派出所随随便便就为邱小慧出具了虚假户籍材料；邱小慧参加工作之后，又毫无障碍地通过派出所把户籍姓名由“苟晶”改回了“邱小慧”......本该十分严肃的高考成绩、个人身份信息，被这些“内部人”任意揉捏、篡改、利用。
苟晶及网友们之所以不吝从最坏的方向去推断，也是因为这些情况并不罕见，魑魅魍魉们的能量总是能一次又一次突破大家的想象力。
所以，苟晶在没有证据和调查时，可以有各种怀疑，但个人力量有限，无法求证，所以公诸天下，要求相关部门给个答案，这是她的权利和合法权益。
我们对勇敢站出来揭示不公的当事人，不宜太过苛责，虽然苟晶的许多质疑现在来看不扎实，甚至有煽情，也存在误导，但事件的主体存在。
她被冒用身份属实，被隐瞒属实，相关链条上的操作违规也属实。
苟晶面对质疑和官宣，第一时间进行了回复。
苟晶称，自己一直处于失眠状态。对于调查结果，她感谢调查组认真尽责，以及查清问题、解决问题的态度。
她在回复中也提到，“我还有自己的一些保留看法”。
苟晶说，她目前还在仔细研究核对通报，对于1998年的一系列问题，仍有不少疑惑，希望有关部门能够把相关情况再详细调查清楚。
此外，回复中她称，将济宁任城区调查组与她谈话的全部影音资料，寄往山东省教育厅冒名顶替专案组，用于查清事件来龙去脉。
后续如何？
再等等。
人民群众老百姓掌握不了真相。真相在教委招生办和中学校长班主任那里，录取谁也是他们决定的，这个里面当年是信息不公开开，不对称的——这也是当年出现冒名顶替上大学的原因。记得在80年代初，计划经济，对于人们来说，单位加工资是天大的事情。加工资的文件只有领导能看到，但是他们不会让一般工人看的。这样，他们想加谁想不加谁都由单位领导说了算。我记得当时我父母被宣布加不上工资。我父母通过一个在地区革命委员会办公室工作的老乡搞来文件复印件，领导感到我父母好大能耐，震惊极不情愿的给我父母加上。
有一个点我觉得很奇怪，她平时模拟考试的分数也是500多分吗？500多分并不是一个比较好的分数啊，可以排到全区第四？这区也太low了点吧。
我是予小草，我来回答。
现在有两种声音，一种说比吃了苍蝇还恶心，因为苟晶的成绩是学渣水平，另一种支持苟晶发声，因为苟晶的利用电商专长发声利于查办顶替罪恶舆情，打击特权政治腐败
邱家确实存在过错应该受到该有的惩罚！跟苟晶举报有出入的，是苟晶的高考成绩！
1997年7月，苟晶高考成绩为551分（满分900分），在济宁市任城区1588名理科生中排名308名，只够中专分。但苟晶并没有填志愿，而是选择复读。
本科录取线（理科）——607分
专科录取线（理科）——583分
中专委培录取线（理科）——549分
1998年7月，苟晶的高考成绩为569分（满分900分），在任城区1710名理科生中排名265名。这个成绩，只够济宁市调整后的中专（理科）统招录取分数线。
两次成绩苟晶都只能读中专。而1997年，苟晶没有填志愿，期成绩和个人身份被邱家女儿邱小慧，冒名使用了。邱老师家应抓住了这个机会进行了运作， 让女儿上了大学。
苟晶事件，前后有一定的失实，确实有很多人觉得苟晶在撒谎
之前：苟晶发帖引起了大量的关注和网友们的同情，并且获得了支持。
她的意思：考上了北京的大学被顶替了，第二年又被顶替到了一个湖北野鸡中专，让人感觉很同情。对吧！而且，成绩都是特别好，所以，被有权有势的人给顶替用了，再给她一个中专大学名额了事。
还有被班主任老师和拿了一万块钱和水果去看苟晶的母亲，苟晶母亲没有答应，走之前被威胁，接着带着几个大汉跨800公里找苟晶，苟晶理智拒绝见面。听起来让人极为气愤。
从积极方面来讲，相关人员被查处问责，也是报应，对高考黑箱操作起了威慑，希望以后再不有顶替。
从消极的一面来讲，苟晶伤害了网友对她的信任，比如她的成绩很烂，比如她第二次高考，1998年有去邻居家打电话查分数，她没说。比如她明明知道高考志愿是可以调剂分配的，而且她所读的中专黄冈水利大学也不是野鸡大学，而是湖北的重点实验中专大学。比如她说读完一年大学，觉得花了家里很多钱，没学到什么东西不值得，就辍学出去打工。其实，她是读完两年，拿到了毕业证，才去杭州发展的。
之后：这些事情，她都撒谎了。而她现在还想要真相，要1998年的高考顶替事件是否属实。可是，她的成绩已经出来了。而且，她两次的高考成绩都只能达到中专分，不可能别人不找成绩好的，就找专门喜欢找苟晶的学渣成绩吧？说不通！
邱老师和相关人员无视法律法规，恶意移花接木，严重侵犯学生正当权益的行为，显然应该得到该有的制裁和法律惩罚
邱小慧及其父邱印林等在内的15名有关人员进行了处理。不是你的终究不是你的，窃取别人的劳动成果和人生终究是要付出代价的。
公道自在人心，正义也绝对不会缺席！苟晶事件中，实际上她自己十多年前年就知道了，当时老师曾经给他写过道歉信，但是她当时并没有发声，却选择了在陈春秀事件发酵后出来发声，她也作出了答案，因为当时很弱小，也没钱打官司。
而且，发帖最初说法中含糊其辞，只是说北京某个大学，引导很多人认为是名牌大学，这里面苟晶应该有故意隐瞒、故意诱导的意图，巧妙运用几个公众面感的关键词-学霸、冒名、顶替、等等，迎合公众的情绪，抓住机会制造热点引起社会关注，从这一点上看，她应该是有很大的炒作嫌疑。很多人质疑，苟晶是为将自己炒成网红，以后开直播赚大钱。
多数人痛恨冒名顶替中，但是对于苟晶在整个事件中的作为，是持质疑、鄙视态度的。从目前来看，苟晶的人设评价没有了以前好评，更多是质疑。目前的情况来看，我们并不好评价，因为苟晶敢于发声，这一点真的很勇敢，至于最后的真相，我想苟晶一定会自己给网友们一个交待的。
@予小草说 可以关注我，更多精彩内容等你来看，持续不断回答，可发表你的看法与我互动。
我觉得处理的很好。
怀疑自己20多年前连续两年被冒名顶替上学的苟晶，今日得到了来自官方的确切说法。7月3日，山东“苟晶事件”调查结果公布，多达15人被依规依纪依法处理。
经过调查，苟晶1997年高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿，其个人身份、高考成绩等被邱小慧冒用。苟晶1998年高考成绩达到济宁市中专（理科）统招录取分数线，本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。
自6月22日苟晶在网上自曝连续两年被顶替上学，到6月24日晚山东成立联合调查组进行调查，再到今日调查结果的发布，萦绕苟晶多年的“高考疑虑”终于被揭开。
山东省此次的调查，体现了较为审慎、公正和高效的行政态度。从调查结果来看，有关苟晶是否被顶替、如何被顶替等公众关切的关键问题及细节被一一回应。本应严防死守的各个环节，是如何在“内部人士”的“疏通”之下一路被攻破的，也终于昭然若揭。与此同时，正如陈春秀等事件一样，伪造学籍档案、伪造《户口迁移证》、更改户籍姓名等行为绝非一人之力可以完成。此次山东省对涉事15人的严肃处理，也是对“教育公平不容伤害”这一朴素道理的重申。
按理说，在层层审查之下，要想神不知鬼不觉地与他人“交换人生”，本该是难以完成的任务。但是从王娜娜、陈春秀，再到苟晶事件，我们都可以发现：操纵者往往都不必“手握大权”，而是深悉相关规则、懂得钻营流程漏洞的“局内人”。
比如，顶替苟晶的邱小慧之父，就是苟晶就读高三时的班主任，于是他有机会偷偷对其当年的学生档案进行涂改，继而利用熟人信任等方式打通各个环节。而被“攻破”的各个把关人，有些是知悉内情后的“配合”，有些则是疏忽大意。于是关乎受害者一生命运的高考大事，就这样被无情翻转，从而直接影响了其此后的人生轨迹。
对此，有必要从立法保障、制度完善和舆论监督等层面，杜绝冒名顶替的闹剧，避免个人努力成果被随意偷窃的悲剧再次发生。别有意图地顶替他人情形恶劣，绝非无伤大雅的小事，而是已然涉嫌违法。对此，进一步明确相关法律规定就极为必要。
最近，全国人大常委会组成人员在分组审议中也普遍建议在刑法修改中写入相应罪名，并加大量刑标准，以立法保障公民“前途的安全”。把冒名顶替入罪，不仅能够让犯罪者得到应有惩罚，也能起到法律应有的震慑作用，让别有意图者不敢伸手。此外，针对近日曝光的多起冒名顶替事件，也需找出相关的制度和流程漏洞，让操纵者不能“打通关节”，让把关人无法“睁只眼闭只眼”。
与此同时，苟晶在网络自曝中指出，她是看到近期的多起冒名顶替事件后，才决定说出自己的经历。从这里也可以看出，把这些事情放到阳光下讨论，零容忍地加以处理，其实是给予受害者更多的社会支持与自信。相反，如果大家都将类似情况视为“房间里的大象”和社会“潜规则”，不仅会让受害者觉得维权无望，也是在事实上帮助侵犯者隐瞒恶行。
往者不可谏，来者犹可追。被冒名顶替者多年的人生已然无法回复，但是并不意味着相关部门对此可以不再作为。帮助他们获取应有的赔偿，协助他们重获应有的受教育机会，显然是值得努力的方向。
至于也有人质疑，苟晶在事件未公布调查结果前，接受媒体采访时有夸大事实的成分的说辞，笔者认为没有必要。毕竟我们所关注的是此事是否存在作弊。
苟晶事件尘埃落定。
根据央视新闻，7月3日，山东省人民政府新闻办公室召开新闻发布会，对该事件的调查结果进行了通报，邱小慧、邱印林等15人被依规依纪依法处理。
6月24日，山东省纪委监委机关、省教育厅、省公安厅等部门单位组成工作专班，与济宁市任城区有关单位一起，对苟晶反映的“连续两年被冒名顶替上学”等问题进行了调查核实。
调查动用了纪监委、教育部门、公安等部门，相关档案被查了个底掉，基本上是最终结果。
苟晶事件影响的是基础信用
就该查到底、查清楚
在我们这个社会中，基础信用是法律和教育。
考试信用之所以如此重要，就是因为考试制度，仍是多数普通家庭的孩子上升的惟一通道。
7月3日，《人民日报》转引中央政法委长安剑的评论，说到了点上：
毫无疑问，让考生不因冒名顶替而失去上大学的机会，是最底层、最基础的公平。这个最基本的公平保障不好，在其他的维度谈公平，只能是空中楼阁。
7月2日，教育部发布了2020年高考工作通报，针对“冒名顶替”问题严肃表态：“对弄虚作假、考试舞弊、骗取加分资格或企图冒名顶替的新生，教育主管部门将坚决取消其入学资格，同时配合公安、纪检监察等部门一查到底”。
到四川、云南的农村，只要能读上重点中学普高的孩子，问他们的考试理想，清一色的响亮回答，北大、清华。
这些孩子，教育资源如此匮乏，周边很少有读书环境，能够读上重点中学，无外乎刻苦努力和基因聪明，考上好大学是改变人生轨迹的重要、公平的路径，也是中国未来人才梯队的基础。
想想在毛坦厂、衡水刻苦复读，比士兵还辛苦的孩子，不要嘲笑他们只会应试教育，因为除此之外，他们别无选择。
不要嘲笑没有选择权的人，所做出的超出常态的努力。
只有深入了解中国社会，才能了解考试尤其是中考、高考，以前是科举，在中国社会的重要意义。
科场案一直是重案，科场舞弊向来被重点关注。
还有几个问题需要阐述清楚，第一，97年高考，苟晶是否明确表示自己放弃入学资格；其二，当时邱老头和苟晶是否就其女儿借用入学名额的事做过沟通；其三，98年高考时，苟晶是否知道自己学籍做过更改。
标签：苟晶,事件
