不知道大家看视频没有，这个SB记者去公安局拿处理结果单的时候手上还没缠绷带，而且下楼梯的时候那只所谓受伤的手还拿着那张纸，看起来一点事情都没有，网上那张手缠绷带还拿本书固定的照片明显就是装出来的。
这样的记者真TM垃圾
那个记者就是欠抽啊，人家抽他的时候他一直在说“你在打我一下试试”后面就差一个字“吧”明显那个记者是希望被打
我觉得，那个记者， 没道德的记者，是想炒作一把自己吧，
什么东西，~！
面对一面倒的霉体，我们能说什么？呸，老子再也不相信新闻？
“从记者这一方来说，公众的知情权是采访权的保证，无论是从法律规定还是从法理上来讲，记者都可以理直气壮地要求政府、国家机关接受采访。即使是面对所谓私人领地，只要是出于公共利益，为满足公众的知情权而履行的职务行为，也完全可以堂堂正正地采访，而且其采访权的履行理所应当受到法律的保护。”
记住喽，记者如果去你采访，请务必配合，别管他怎么进的你家门，别管他问什么，你一律要照实回答，千万不可反抗。因为“其采访权的履行理所应当受到法律的保护”。你反抗就违法啦！
本文部分内容引自《法制日报》。
我觉得这件事就是小题大作，就算是郭德纲占用公共绿地，和你们电台有多大关系，说不定是人买房的时候开发商口头同意的呢。物业怎么不管呀，还没轮到你们呢？说白了你们不就是想搞点什么事么，不说大家也明白。北京电视台肯定不干净，要不郭德纲也不会在自己喝水的井里拉屎呀，看来是真看不过去了。电视里假广告那么多，上当的人多了，还有死人的呢，不都是你们媒体所赐。北京电台是在展示他的力量有多大，敢和我作对就让媒体炸死你。郭德纲犯得是道德错误，而北京电台犯得是党纪，应该被共产党开出。
马庆云/文
我在文章的开头，依旧提醒尚且觉得马庆云还能说几句真话的读者警惕，郭德纲的弟子“打人”的事情背后是有黑手的，这双黑手当年就曾经敲打过郭德纲，在这一事件上一定要慎重发言表态，以免被幕后的黑手利用然后形成错误的群众压力。在中国的当下，作为群众的我们，保持一颗独立与清醒的头脑，还是至关重要的。在郭德纲面对的“北京台事件”中，最至关重要的还是老郭是否多占了地的问题，而不是其它。我在前几天的文章也说到，现在的媒体很会制造新闻，就是要勾引新闻当事人制造出猛料的。所以，老郭有没有多占地，才是最重要的。若真是无中生有，北京电视台则势必要站在道德的审判席上去，若是空穴来风，对老郭才能附加上现在大家盲目附加的道德问责。
“北京电视台事件”的原委本没有多少弯弯绕，就那么大点事儿，但由它引申出的各种事件却值得关注，从国家一级新闻媒体用大断的排比句对郭德纲进行“盖棺定论”式的批判，到李菁、何云伟的应时应景退出德云社，再到北京电视台及其广播电台封杀郭德纲等等，甚至是网络上几乎一边倒的对郭德纲的讨伐，这些无不说明，有舆论力量在利用自己手中的力量来给郭德纲制造群众压力，试图利用舆论来“杀死”郭德纲。而在这场声势浩荡的讨伐战争中，民众是充当着沉睡者冲在前面的。
我曾经就说过，成长于草根的，必定也会被草根杀死。这些道理，那些要倒郭的人也一定清楚。当年，郭德纲发迹的时候，就是以草根的名义起来的，他的相声中有许多是对主流媒体的嘲讽与调侃，作为民众对立面的主流价值媒体，当然是不喜欢甚至是厌恶郭德纲的，但就是因为老郭身上的这种草根性，民众喜欢他，因为民众喜欢，所以他拥有了群众基础。
中国人的酱缸文化里面，是没有相逢一笑泯恩仇的剑胆侠肠的，有的只是在你没有成名的时候狠狠地打击，在你成名之后巴结利用，但又不是真心合作，总是要伺机反咬的，哪怕当年只是鸡毛蒜皮的一点小事儿，当你落难的时候，也会做到毫无遗漏的落井下石。如今，这些站出来打压郭德纲的，不过正是这种伺机反咬罢了。这次的事件中，如果老郭最终销声匿迹，我只能认为，是主流文化利用手中最全面的宣传工具对草根文化的再次屠杀式胜利。
这次的“屠杀”郭德纲的行动，我们可以发现一个细节——主流宣传媒体一直在炒作一个事情，那就是郭德纲骂身边的人是穷人，而且多占地这个事情，也是建立在强势对弱势掠夺的基础上的。这个事件是很有群众支持的，因为中国的民众一直处于弱势群体中，对这种强势掠夺是深恶痛绝的，这也正给了一些“人”可乘之机，就是利用这种民众心态来制造郭德纲的负面新闻，然后群起而攻之。所以，我一直说在这个事情的表态上，自由评论人要冷静的，最好保持一颗清醒的头脑，不能人云亦云，最终作了刽子手。
在这次的事件中，有几个评论家写文章疯狂地抨击郭德纲。但从他们掌握的资料来看，都并不能完全肯定郭德纲的住宅就是多占了地，只是利用自己仅有的一点学识作为武器，任意挥发了一下，成为一个打向郭德纲的狼牙棒，这便是利用自己的知识做坏事了。这些评论家中，不乏有我一项敬重的老先生老学者。——我想和这些老师说的是，我们自己，或许在曾经甚至是以后的某个阶段内，也可能成为主流媒体（主流话语权力）陷害的对象，郭德纲的这件事情中，我们说了昧心话，我们没有伸张正义、主持公理，到我们面对这种强权的时候，也同样不会有人说话，我们也没有资格抱怨民众怎么这么容易被别人忽悠了。这些知识分子犯的错误，在文革期间不胜枚举，可惜的是，我们现在的时评家们还在犯。
这次的时评家表态中，我们便可以看出北京方面的力量来了。有份量的抨击郭德纲的文章，都是北京的学者、教授写的，这里面有多少猫腻，不言而喻了。甚至在郭德纲面临外患之际，李菁、何云伟宣布退出德云社，这里面更多的是老郭对他们不好，还是反老郭的一方力量过于强大呢？我觉得，作为民众的我们，有必要擦亮眼睛，不要充当权利话语的一个个小狼牙棒们。
倒纲的人，便是利用民众的草根心理，制造话语故事，先通过事例来论证郭德纲不再属于草根，然后再跟进时评家的评论，最终要造出盖棺定论的架势来。从这次的事件本身来看，这些人便是走的这种路子。这样，民众便要造出群起而攻之的势头来了，到时候渔翁得利的一定在后面偷着乐。
有人说郭德纲是一个黑社会老大，是草根的对立面的了。我倒是觉得，可以拿另一个人物来和他对照一下——赵本山对待弟子们也不好吧，但为什么没有一个弟子敢说他半个不字？而是各处的吹捧这个赵老师！——这才是势力！老郭在危难之时，李菁、何云伟恰到好处的离去，能说明什么？——说明郭德纲根本没有什么势力，而且对待身边的人也根本没有高压策略与手段，若真是有，这些人敢在这个时候离开吗？
源于以上的这些理由，我依旧建议，那些写一点实事评论的学者们，要保持理性，不要充当了坏人作恶的食人鲳。酱缸文化的中国，老郭在这次事件之后，一定会有更深的体会，这种体会，凝结在相声段子上，一定会出更好的作品的。此所谓，塞翁失马焉知非福。
秋到的时候，草被火烧一烧，没什么大不了，只要草根还在，一定还有春天。
标签：郭德纲,打人,徒弟
