金庸第一部武侠小说的男主角，而且这个男主角很好地反映出了中国传统知识分子的弱点。说明金庸从一开始，不管他自己是否有意识到，他已经埋下了对武侠文化的怀疑和反叛。陈家洛在拥有很多当时模式化武侠小说的男主角设定的同时，也暴露出了他们所掩盖的弱点。
为什么中国人老话说“书生造反，三年不成”?而且请大家联想一下《鹿鼎记》这部反侠之作里的一个场景，一众大儒居然希望请韦小宝这个不学无术的混混当皇帝，结合中国历史上出现的种种流氓皇帝，你们就明白，金庸的思考实际上是一以贯之的。他在作品里提出一个很严肃的问题：为什么中国政治的掌握者总是那些混混流氓而不是饱读诗书的知识分子? 甚至是，为什么中国知识分子会拥护流氓做皇帝?
大家指责说陈家洛是一个失败的人物，恐怕更多是从他的为人处世和剧情历程来说的，他本身这个人物形象，我认为塑造得相当成功。中国知识分子那种优柔寡断，天真幼稚，大男子主义倾向都是表现得入木三分。下面简单说说。
首先陈家洛的悲剧从一开始继任其义父就体现出来了。陈家洛作为一个读书人，他与红花会的其他草莽兄弟事实上是有很深的隔阂的，换句话说，他们压根儿就不是一个阶级的。不记得是谁，好像是铁胆周仲英吧，刚见到这个新总舵主还吃了一惊：“这不就是个公子哥儿吗?”
陈家洛自己也知道这一点，他其实是没有接替愿望的，完全是被义父绑上了战车。虽然靠自己的文武才略也算是使众兄弟心服，但他自己仍然是如履薄冰，一开始每有大事还总先要问年长的无尘和赵半山的意见，以示尊重。而金庸在倚天屠龙记后记里说过，一个成熟的政治家首先就得有很强的权力欲。陈家洛显然并没有什么政治野心，也没有表现出一个政治家应有的素质，这就注定他在这个位置上是必然失败的。
而他的优柔寡断也是一大弱点。这个弱点体现在红花会行动上，就是屡次错失机遇。别的不说，就说打火手判官张召重，有几次都是有机会可以干掉对方，偏偏以“此时杀你，不是英雄好汉的行径”为由放走了。这种道德上的顾虑正是中国书生不能成事的原因之一。中国的政治斗争是世界上最发达，也是最残酷的，在三千年的黑幕政治里，遵守规则的人都已经血祭了这个无底洞。为什么流氓总能获胜?恰恰是因为他们不遵守规则，不按套路出牌。天真的知识分子只能在屠杀过后，用自己的知识论证新朝代的合法性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
标签：陈家洛,评价
