有理有据，实话实说，用理性的视角看世界，这里是大实话问答时间！
刚刚也看了这个新闻，首先我感觉需要为法院的判决点个赞！但是我们还是要理性分析一下这个事件！
1、如何证明这垃圾桶里面有17万现金？
首先梁女士在状告保洁之前我认为缺乏一个关键性的证据：凭什么你说卫生间的垃圾桶里有17万现金，它就有17万现金？这一点只有你自己一个人在说，但是关键是你没有直接证据来证明这垃圾桶里有17万现金。
假设，如果我们任何一个人家里来了保洁，然后就说自己把钱藏到垃圾桶了，然后无凭无据地说被保洁私自占有了，是不是很荒唐的一件事？
反之，如果这样的说法能成立。那么是否保洁可以说她在你家里打扫卫生时把价值20万的钻戒落在你家了，然后说你私自占有了呢？我想你应该也接受不了吧！
2、本案件的另一关键性人物：保洁员
假设梁女士卫生间的垃圾桶里面真的有17万现金！
我们都知道：卫生间的垃圾桶一般都是放用过的纸的，一般情况下是很轻的。但是如果里面有17万的现金的话，那就会和平常的重量有很大区别。
那么是否有可能是被保洁私自占有了，而没有被扔掉被环卫工捡到呢？
我感觉这个可能性要比环卫工捡到的可能性更大一些！因为保洁清理的垃圾绝对没有环卫工清理的多啊。
3、为什么梁女士没有状告保洁员？
我认为这个事件最大的可疑点是：为什么梁女士没有去告保洁员而是告了环卫工。即使梁女士家里面也装有监控可疑看到监控里面保洁员没有拿着17万现金的情况。
但是，你总不可能连卫生间也装了监控吧。如果保洁员在卫生间把现金藏到了自己身上，也是很容易带走的。
当然啦，这也只是我个人按照常理的猜测。要是她家要是真的在卫生间也装了监控（真不知道要看什么），我们应该也就理解了为甚她会把钱放到垃圾桶了。
（个人感觉梁女士和保洁员的关系值得怀疑，并且在这个新闻中就直接把保洁的嫌疑排除了）
4、好人不能被欺负了！
现在的法治社会，我们都应该有法律维权意识。现在来看，环卫工黄先生已经被法院认为是清白的了。但是，作为梁女士而言，她这行为已经对环卫工黄先生就造成了：名誉损害，精神损失，误工等等人身伤害。
说现实一点，黄女士的行为就是“恶意诽谤”。环卫工黄先生是完全可以要求梁女士进行相关赔偿并进行道歉的。
可能大多数人都会感觉法院证明我是清白的就好了，就算了。但是现在这个社会很多新闻报道有头没尾的。可能很多人只是知道有人告了环卫工黄先生捡钱不还，而根本就不知道最后的结果，黄先生是清白的。
我们是应该做一个好人，但是，绝对不允许被无缘无故的恶意中伤！
有理有据，实话实说，欢迎大家关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！维护我们合法的一切！
河原女子自已承担，责任后果自己造成。保洁员没责任。
依我看责任应由钱的主人负责，与保洁员没关系，因保洁员倒垃圾是她的职责，他们虽然工资少得可怜，但他们每天都有做不完的事，她不可能把无数个垃圾桶每个都翻遍看是否有钱，如果主人告诉她垃圾桶里有钱，她没拿出来交还主人，那另当别论。
这个由主人自己负责。
首先，垃圾桶是丢垃圾的地方，环卫工或者保洁员定期倒垃圾，这是基本常识。所以她把钱扔垃圾桶，就应该知道会有被当垃圾倒掉的风险。而这个风险应由她本人承担。
其次，就算她真的把钱放垃圾桶，那么她怎么证明有17W呢？这个需要有证据证明垃圾桶里有17W，而这个是最关键的，没有任何证据直接证明她在垃圾桶藏了钱。就算是有监控拍到她在垃圾桶扔一袋“垃圾”，没有办法证明里面就是钱。不能因为扔的垃圾是“方方正正”的就断定里面是钱，里面是纸张或者书本都有可能。
最后，
现金自己担呗！跑到不认识钱的人身上，唉！怎么我又遇不见！
后果自负正常了，什么叫垃圾桶大家都知道吧，
假的，大家别信
保洁员可以私自处理别人的东西吗，17万好像挺沉呢，你扔时没好奇心里面是什么吗，
为什么把钱💰放垃圾桶里啊？正常人会这么做吗？你又没告诉阿姨不能动垃圾桶，怪不得别人。
自负责任。
标签：保洁员,垃圾桶
