法院一审判决驳回原告鞠婧祎的全部诉讼请求，不过鞠婧祎工作室发布声明表示还会继续收集证据，继续上诉。
一、鞠婧祎肖像权败诉去年有一个自媒体公众号发布了一篇美妆文章，这篇文章采用了鞠婧祎的名字做标题，并且在文章当中采用了鞠婧祎的一次活动照片。这篇文章还对这照片进行了PS，将PS后的照片与原图片进行对比。不过PS后的照片也依旧和原照片一样，非常漂亮。整篇文章并没有贬低、丑化的行为，整篇文章都是对鞠婧祎的溢美之词。
不过最后这篇文章还用了一张图片，是这篇文章所推荐的产品。鞠婧祎的公司不知道从哪个地方找到了这篇文章，并将这篇文章的创作者及背后的公司告诉法庭。近期法院宣布了一审判决判，驳回原告鞠婧祎的全部诉讼请求。
二、败诉的主要原因以下原因是法院的判决。法官认为，原告作为演艺圈公众人物，对社会公众就其公开发布的照片进行评价，理应负有一定的容忍义务。公众号发布的那篇文章，虽然是没有经过原告同意，但是他没有对原告进行筹划，而且在庭审之前就已经立刻删除。因此关于原告主张被告侵犯其肖像权，法院难以认同。这个的意思大概就是法院判决被告并不构成侵犯原告肖像权。主要的原因还是原告侵犯肖像权的行为，并不是特别过分。
三、侵犯肖像权侵犯肖像权基本上都有两个条件，一是未经同意，二是以盈利为目的。并且未经同意基本上就能算是侵犯肖像权，盈不盈利无所谓。如果光从这个地方来看，那侵犯肖像权的事情太多了，法院判决的时候，如果只是依据这个不太现实。法院也是综合考虑的，这篇文章并没有特别侵犯肖像权，虽然说这篇文章最主要的目的是为了推销产品，但也没有说这是鞠婧祎代言或者说鞠婧祎用的就是这一款。所以法院才会判决被告不构成侵权。
在鞠婧祎肖像权案中，法院判决了鞠婧祎败诉，因为鞠婧祎起诉的原因是不合理延后的。
鞠婧祎肖像权案件主要是其起诉分析造型的博主侵犯肖像权，鞠婧祎败诉，法院以被告“花椰菜大王”并未对原告照片进行丑化、贬损，且于庭前已删除的原因，法院驳回原告鞠婧祎的全部诉讼请求。
在鞠婧祎肖像权案中，法院认为被告未对原告的肖像进行任何丑化、贬损，且在庭审前已经删除。法院难以认同原告被被告侵犯肖像权，驳回原告全部诉讼请求。
法院判决鞠婧祎败诉，因为鞠婧祎在肖像案中没有取得确切的证据，从而法院判处鞠婧祎败诉。
标签：肖像权,鞠婧,案中
