全球各个国家对疫情的控制态度是不一样的，有的国家根本就不拿病情当回事儿，只把新冠病毒当做一种普通的感冒或流感，所以在控制层面上。从来不用政府的权力去干预，去遏制，去阻断。而是任由病毒的肆意蔓延。比方说曾经的美国，英国瑞典都是这样的态度，到如今美国的新冠确诊病人已经突破了90多万，美国才刚刚开始引起重视，但是为时已晚，疫情已经大面积传播了。
现在来看对全球的局势，如果部分国家控制住了疫情，而其他国家肆意的蔓延疫情，到头来，控制好的国家有可能还会再被牵涉到病毒的传播当中，有可能会出现二次的疫情蔓延，所以说我们希望的是全球同心协力。共同抗击疫情，各国政府都要把疫情当回事儿，都应该竭力的控制，共同的阻击病毒，只有全球疫情控制住了，我们才有一个共同的美好家园，才有一个和谐正常秩序的世界。否则疫情的持续发展将会是遥遥无期。
疫情的影响是全球性的，目前很多国家采取的政策不同，所以觉得控制的效果不同。
就我们国家而言，以生命为首要考虑因素，目前是以防控治为主，疫情的过去以疫苗的研发投入使用为参照，不然的话，始终没有解决方法和药物，其实是很麻烦的事情。
而西方某些国家，以群体免疫为解决方法，说白了就是优胜劣汰，有钱的可以有更多的资源，没钱的只能听天尤命。所以你会看到，人数在不断的增加，而治疗却放的很慢。
这说明了什么？说明无论是哪种情况，疫情都是现在最大的问题。而且将影响很长时间。如果有了疫苗，也就有了解决方法。如果病毒不断变异，那群体免疫可能只是一种假想。
所以，全球联手才是关键。为了全人类的生存。
我是快乐生活的悠悠妈，聊教育，谈带娃，说保险，闲话生活，欢迎关注我的头条号。
一、很多国家对于疫情的准备不足，思想大意
早期的意大利，美国都是对于疫情防控的准备不足，思想上大意了，导致了疫情的泛滥，在2月份的时候，中国疫情最严重的时候，已经给了这些国家准备的时间，但是他们依然不以为然。才导致了大规模的疫情传播。
二、欧美等发达国家的人口流动非常大
越是发达国家，越是人口流动大，所以才导致了如此大规模的传播。
三、认知习惯的不同
在欧美，有些人就是不戴口罩，这个与认知有关，无法用科学解释。
四、从还有可能增长的国家，地区情况分析：
印度是人口大国，新冠病毒感染传播如发生，贫困的密集的印度人是极易传染的。印度教育落后，医疗机构严重不足，医疗水平相对低下，抗击疫情物资更是缺陷，所以三个月内是印度的关键期，如果失控，很可能印度取代美国勇争新冠病毒感染传播冠军！
非洲三十多个国家经济落后教育不发达，缺医少药，也很可能是新冠病毒感染传播的第二极增长点。非洲不容乐观。欧洲美国发达的工业强国都沦陷掉了，非洲大地三个月内也仍然是最危险的地方，很可能与印度共舞，出现另一个病毒传染的地域了。
少数国家控制了疫情，如中国。说明了：
1、政府强有力的决策力在疫情期间得到了充分的展现，说封城就封城，说建医院十天完成，各地物资的火速调配。无一不体现政府的决策力。
2、人民的科学认识和团结。此次疫情中，大部分公民都是积极配合和相应政府的号召，坐在家里，减少出行，自我上报。减少了病毒的传播。
中国在这次抗疫人民战争中取得明显成效，彰显中国制度好，中国道路好，中国人民好。某些西方国家在抗疫中借鉴中国经验，遗憾的是，连抄作业都抄不好，其主要原因是他们没有中国的举国体制。
新冠肺炎这场疫情成为人类共同的灾难的同时，也实打实地检验了一遍各国的社会体制问题，让原本拘泥于纸上谈兵的口舌之争，变成了现实的“实战检验”，画面不仅直观，而且冲击力巨大。那么，究竟是什么原因，导致了某些特定群体口中的“落后中国”与“先进西方”在疫情面前呈现出如此巨大的差异呢？对此，我们将从“集体与个体”、“团结与撕裂”、“集中与分治”、“思危与享乐”、“智民与愚民”等多个角度切入，带给一个更真实的世界。 1：集体社会与个体社会的本质区别
在分析中西方防疫过程中的现象差异的时候，我们首先需要明确的是，在“群体性质”上中西方社会是有着非常明显区别的。简单地说就是，中国算是“集体社会”，保障个体利益的同时更偏向于强调集体利益，而西方的个体利益左右集体利益的氛围则更强。
须知，以往公知和西方媒体往往喜欢将这种差异定性成“西方社会更具对个人的权益保障”，但这种说辞忽略了一点：当个体权力被过度放大，自私主义就会膨胀。 2:多党合作与多党竞争的责任区别
中国与多数西方国家的社会制度有着非常大的差别，中国实行的是由中国共产党领导的多党合作制，而西方国家则是纯粹的多党制，几个党派互相竞争。
国产公知和西方媒体会告诉你，西方那一套是极好的，因为那样可以分散权力，而且不同党派之间可以互相监督。但他们不会告诉你，西方那套制度背后的问题：不同党派人士之间的监督变成了诋毁，责任落实问题变成了互相栽赃的武器，政客因执政变数大而不敢做长远大局规划，社会对政客的问责往往不到位。 3:居安思危与及时享乐的思想差异
中国文化与西方文化还有一个巨大的差异点是，中国人的思维更偏向于居安思危，而西方人的思维则更偏向于及时享乐。
这种思维带来的社会差异是，西方民众虽然看起来收入较高，但家庭财富存量却很少，很多人是月光族或负债消费党，而中国民众虽然看起来收入不及西方民众高，但家庭财富存量较多，很多平时看起来并不富足的人，拧一把都能拿出几万甚至几十万、上百万，而且中国人多数有住房和自己的宅基地，这一点远优于西方。 4:民智教育与愚民教育的社会区别
总有人喷中国的教育强度太大，孩子们学的东西太多，这些人还非常推崇西方的“快乐教育”，就是那种到高中毕业还不会算一元二次方程、到大学毕业还认不清自己国家地图的快乐教育。
我们不是贬低什么，只是希望大家明白，中国的九年义务教育也好，严苛的高中教育也罢，尽管很多人黑“它”是不健康的，但我们必须知道的是，也正是“它”，让我们多数的新生代年轻人摆脱了愚昧，中国的教育模式不仅仅为国家发展提供了大量的优秀科学人才，也让普通民智得到了很大的提升。 5：国家控制与资本控制的性质差异
西方和中国有一个非常不一样的地方，也是西方传统列强常用来攻击中国的点：中国有国有企业，而西方只有资本自由的大财团。
其实我们可以这样说：中国政府管控着影响国家发展的几个大行业里的大企业，性质是公有制；而西方是大资本财团把持着政府左右着国家发展的大方向，性质是私有制。一个是政府对资本进行监管，防止资本乱世出现；一个是资本控制政府，助推资本乱世出现，这两者的性质是完全不同的。
标签：疫情,局部,不住
