确实不好，但这个锅不是设计上的问题，毕竟L85，或者说是SA80枪族的整体结构都是抄AR18的。而AR18结构的枪有很多，比如G36、F2000、T91等等，也没见他们有那么多问题。所以说L85不好用和他的制造品控很有关系。
其实光是从他外观上就能看出制造一点也不走心
而制造的问题和当时英国的枪厂一团糟有很大关系，最早那批英国皇家恩菲尔德厂产的质量最垃圾。当时这家厂被英国保守党要求私有化改组，然后就没了上头的拨款，导致材料和工艺方面的控制一塌糊涂。我之前看过一个视频，某大佬开箱原版L85A1，结果不小心磕了一下，塑料托腮板就直接碎了...（年代久远，照片找不到了）
再然后，恩菲尔德厂被英国航空航天公司收购，但一年后又被卖了...之后生产任务交给诺丁汉军械厂，这来回折腾的，质量能好才有鬼了。再加上英国当时经济重心早就不在制造业上...对待造枪更是和玩儿似的。
因为弹匣井和弹匣以及卡榫工艺问题导致弹匣脱落事件比比皆是、弹匣弹簧也不给力，经常供不上弹，如果在中东这种风沙多的地方情况就更糟糕。击针容易断裂，导气室上的塑料盖子经常会被火药燃气吹开，导气孔过度磨损，枪管镀铬层脱落，枪身易锈蚀等等等等...
所以...你们知道为啥英军那么执着刺刀了吧
这是真的，这东西真就不好用，尤其是L85A1。这把枪究竟坑到什么程度呢？就是、、就是被人写成一本书来批斗，尤其当年还被北约从轻武器库里给直接开除了。这把枪，但凡有一点值得称道的地方，也不至于被开除了，尤其是大英帝国这类老牌强国，五常之一的国家，他们的枪被开除了。
这L85的成名战是沙漠风暴行动，问题是：弹匣释放钮太突出了，弹匣容易掉；铝制弹匣还容易被捏变形了；弹匣弹簧不给力，供弹不行，一般不能装满了；击针容易断；塑料制品易碎，比如护木、枪托，太冷太热都容易坏了；机匣盖在射击的时候容易被吹开；人机功效不行、复进簧不行、击锤不行..........
（卡弹）
（弹匣装不上）
L85在设计的时候，定型以前就是，那个XL70步枪是打了95发就出故障，机枪打了300发出故障。而标准是步枪打2500发才允许出一次故障，机枪是8000发，这XL70也是够致命的。
最早那一批L85A1就是工艺问题，恩菲尔德兵工厂的品控不过关，导致第一批L85质量非常差。后来英国人花了9500万英镑去找H&K改这把枪，击针换了粗的、击锤换了厚的、扳机阻铁换更坚固的；弹匣换成钢的，托弹板、弹簧换成强度更好的；护木、枪托、机匣盖换新材质，护木加上鱼骨、机匣盖增强卡扣；剩下还有一部分小细节的优化，比如弹匣释放钮加上护圈，避免误触导致掉弹匣。
下面来对比下L85A2和L85A1的改进点吧。
（弹匣和弹匣释放钮）
（拉机柄）
（击针）
从这些改进地方就能看出来，这枪主要是质量问题，品控方面的问题。那些细节的零件，什么击针、击锤、弹簧什么的，换成好一点的就可以了。另一方面呢，也是英国人在突击步枪的设计上的问题，L85之前，英军的自动武器都不是他们自己设计的，布伦机枪抄的ZB26、斯登、斯特林是简化了的MP28，L1A1就是FN的FAL。就这设计经验，你指着他们能造出来啥好枪？
这些问题都是货真价实的，现在他们还在处理L85A3，这L85A1给英国兵坑的要死，L85A2被德国人主刀改了以后，算是一个正常的突击步枪了，说不上好，中规中矩，还要偏下一点，起码不会那么坑了。
她貌似还真就不好用.....毕竟大嘤弟国这把L85已经混到两星枪了。
她被称作是“史上最强栓动步枪”，最大的原因就是工艺水平的问题了。尤其是L85A1，基本上就是“十发一卡壳，击针还能折”，甚至属于轻拿轻放的易碎品。弹匣不能装满，平时可靠性就不佳，到了环境恶劣的地方就别使了，真想给她来两发黄河水。
打着打着弹匣都自己掉下来就问你怕不怕
连HK都救不了的二星枪，但起码A2能用了.......
黑坑都改不好的枪。。你说呢[捂脸][捂脸]
我最早听说这枪以及这枪的性能如何是我在上初中时在一本枪械百科全书上听来的 里面就有这样一段话描述了这个枪的可靠性如何说的是 去中东地区参战的英军士兵除了携带各种各样的武器装备以外还得携带一本很厚的枪械保养手册以及各种各样的枪械清洁工具 因为你不知道在中东那种满天黄沙的天气里它什么时候正常什么时候会出故障 （这倒和早期的m16在越南战场上的表现挺相似的） 后来通过网络听很多军迷和大v们的讲述 这枪的可靠性之差 比我当初在那本书上听来的还要差劲很多各种各样的小毛病测出不穷 我甚至怀疑如此差劲的枪是怎么被批准列装服役的呢？
标签：L85,不好
