GMA950现身 Intel整合图形核心再升级
虽然Intel在独立显卡市场并没有一款产品能够与nVIDIA或ATI相匹敌，但并不妨碍它在家用级图形市场独领风骚，秘诀就是基于Intel整合图形芯片主板惊人的出货量，这不仅仅在台式机市场，在移动领域Intel的整合芯片也呈现一派迅猛的上升势头。根据Jon Peddie Research的市场调查结果，今年（2005年）1季度Intel在整体图形市场的份额由上季的40.2%上升为43.1%，遥遥领先ATI的26.1%以及nVIDIA的17.9%，而在移动图形市场的业绩尤为突出，首次以50.8%的份额压过原先的龙头ATI的35.5%，十分惊人，不得不说Intel的市场策略是非常成功的。一方面虽然Intel整合图形芯片的3D性能甚至只能跟随同时代的nVIDIA或ATI的入门级产品之后，但却很好地满足了入门级用户的需求，而且系统总体成本上占有明显的优势，这个特别对于商用用户是非常吸引人的优势；另外在移动市场，采用整合图形芯片还能有效延长笔记本电脑电池的续航力，再加上Intel迅驰概念成功地推广，Intel芯片整体出货的增长也水涨船高地带动了整合芯片的出货量；两者综合起来，这是Intel能够长期在图形市场上保持龙头地位的主要因素。
Intel整合图形芯片的更新换代并不频繁，在经历过Extreme Graphics（主要整合在810、815G、830M/MG、845G等芯片组产品中）以及Extreme Graphics 2（主要整合在865G/GV、855GM/GME、852GM/GME等芯片组产品中）这两款仅支持DirectX 7的产品之后，终于在去年中旬发布的915G系列产品中整合了最新的图形芯片，它就是GMA900（Graphics Media Accelerator 900）。GMA900最大的亮点就是正式支持Pixel Shader 2.0，这使得它一只脚已经跨入了DirectX 9的大门，不过它并没有提供硬件级的Vertex Shader以及T&L，换句话说，顶点渲染与T&L这两项工作必须交由CPU来协同完成，这使得它在规格上还无法同诸如GeForce FX 5200这种DirectX 9入门级独立显卡相提并论，但尽管如此，GMA900还是提供了不错的3D性能。
[#img_383578_no_0_Black#]
时间转眼过去了将近一年，为了支持最新的双核心处理器，Intel已经发布了高端的955X芯片组，而更亲近家用级用户的945系列也发布在即。就目前所知道的情况来看，945系列最初将包含945G与945P两款，其中945G将是一款整合图形芯片，它将内含Intel最新的图形单元----GMA950，从型号上来看，它只是GMA900的升级版，那么它与GMA900相比在性能上有多大提升呢？与目前的低端独立显卡相比又如何呢？这是本文讨论的重点。
ADD2+让GMA950变成“All-In-Wonder”
应该说Intel的保密工作做得相当好，在945系列芯片还未正式发布，我们只能获得少量的关于GMA950的信息。
[#img_383579_no_1_Black#]
Intel关于GMA950的宣传重点并没有放在很多人关心的3D图形性能上，这说明GMA950的游戏性能相比GMA900可能并没有翻天覆地的变化，而只是小改款而已。相反，Intel把很大力气放在视频方面，可以看到GMA950对于HDTV的良好支持被刻意凸显出来，另外支持ADD2+子卡的特性也相当引人注目。
[#img_383580_no_1_Black#]
[#img_383581_no_1_Black#]
ADD2+是什么？Intel在发布915G时就宣称GMA900支持所谓的ADD2（Advanced Digital Display 2）子卡。ADD2采用PCI Express接口，它能扩展出诸如DVI、TV out等视频输出口，以帮助GMA900可以连接更多的视频显示设备，而显然ADD2+是ADD2的改进型产品，它甚至能搭载两个TV Tuner，而且支持完整的视频输入输出接口，配合GMA950完全可以实现整合图形领域的“All-In-Wonder”。GMA900发布了约一年之久，我们很少在市场上看到ADD2子卡，但GMA950与ADD2+的出现将使这一局面获得改观，因为Intel宣称在945G发布时将有“很多”第三方厂商推出对应的ADD2+子卡，而前些时候，诸如ASUS等厂商的ADD2+子卡已经曝光。
[#img_383582_no_1_Black#]
GMA950驱动信息
[#img_383624_no_0_Black#]
虽然Intel还未发布945G以及GMA950，不过其最新的显示驱动6.14.10.4299已经可以支持945G。最新版驱动相比我们曾经测试GMA900时所使用的驱动6.14.10.3818在使用界面上有很大改观，但功能方面没有变化。
[#img_383586_no_0_Black#]
驱动中的3D Settings中依然只有OpenGL的设置界面，选项与GMA900相比也没有任何变化，不支持全屏抗锯齿，各向异性过滤也仅支持到4x。
[#img_383587_no_0_Black#]
“Information”页面中正确识别出了945G芯片组，最大调用128MB内存作为显存，这是我们在主板BIOS中将调用的显存最大值设在128MB的缘故。
只是目前似乎还没有软件能侦测到GMA950的工作频率，看来只有等GMA950正式发布时才能知晓了。
测试系统配置
[#img_383599_no_1_Black#]
我们所使用的945G主板为技嘉的GA-8I945GMF，由于是工程样板的缘故，很多功能还没有完善，不过在更新到最新的beta版BIOS之后，并不妨碍我们来测试其整合的GMA950显示核心。
[#img_383589_no_1_Black#]
上图为945G核心真身。
系统的详细配置如下：
令人刮目相看 GMA950性能测试一
GMA900的测试数据引自我们先前的测试，其中测试项目比我们这次的要来得少，因此我们首先来看几个GMA950与GMA900都有测试数据的项目，其中包括3DMark2001 SE、3DMark03、AquaMark3、X2 The Threat、Quake III。GMA950以及GMA900不支持FSAA（全屏抗锯齿），以下测试都是在关闭抗锯齿并采用3线过滤的环境下得出的。
3DMark2001SE
[#img_383767_no_0_Black#]
相比一年前，nVIDIA和ATI在AGP与PCI-E市场上的低端独立显卡都有所变动，因此如果硬要用GMA950与独立显卡相比的话，它所面临的对手也要比一年前GMA900面对的要强。可以看到，GMA950在3DMark2001SE中所获得的分数远不如ATI或nVIDIA目前的低端显卡，但是相比GMA900分数增长了9%左右。
3DMark03
[#img_383768_no_0_Black#]
GMA950在3DMark03中所获得的分数还算不赖，相比GMA900整整提升了18%左右，虽然面临对照用的独立显卡还有相当大的差距，但提升幅度比较抢眼。
AquaMark3
[#img_383769_no_0_Black#]
GMA950在AquaMark3中的提升幅度更夸张一些，为25%左右，但即便如此，参照独立显卡表现最差的Radeon X300SE也要领先它50%以上。
X2 The Threat
[#img_383770_no_0_Black#]
如果光看帧速的话，GMA950在X2中的表现令人惊讶，在所有参测显卡中占据了第二的位置，相对应的，GMA900的表现也是很出色。但实际上，GMA950在测试中将丢失很多光影效果，这一定程度上大大减轻了其运算负荷，获得更快的帧速并不奇怪。当初GMA900也是这种情况，而GMA950在该测试中相比GMA900也要获得约15%左右的性能提升。
[#img_383771_no_1_Black#] [#img_383772_no_1_Black#]
GMA950测试画面 正常画面
Quake III
[#img_383773_no_0_Black#]
GMA950在Quake III中相比GMA900的性能提升很小，只有6%左右，而略微胜过Radeon X300SE倒是令人对它刮目相看。
对比GMA900，GMA950的性能提升还是非常明显，但很明显要胜任目前主流的3D游戏还是有一定的难度。接下去，我们来看一下GMA950在更多测试项目中的表现，它的参照对象则主要是独立显卡。
令人刮目相看 GMA950性能测试二
3DMark05
[#img_383838_no_0_Black#]
GMA950的成绩虽然垫底，但能通过测试应该说已经很不错了，何况GMA950是通过完全调用系统内存作为显存的方式来运行的。而且3DMark05的测试图显示，画质与Radeon X300SE的几乎没有差别。
[#img_383839_no_1_Black#] [#img_383840_no_1_Black#]
GMA950测试画面 Radeon X300SE测试画面
FarCry
[#img_383841_no_0_Black#]
要让GMA950运行FarCry这个游戏要求实在是太过了，GMA950只能无奈地垫底。另外在测试中，GMA950也有大量的渲染错误。
[#img_383842_no_1_Black#] [#img_383843_no_1_Black#]
GMA950测试画面 正常画面
Half Life 2
[#img_383844_no_0_Black#]
Half Life 2同样是对显卡要求很高的游戏，GMA950在测试中只能以DirextX 8.1的渲染方式运行，即便如此，其帧速还是低于10fps。不过虽然以DX8.1运行，但从游戏截图来看，水面的效果还是可以（这里倒影设置为Reflect world，而不是最高画质的Reflect all），但撬棒上的细节表现，明显还是DX9的画面要好一些。
[#img_383845_no_1_Black#] [#img_383846_no_1_Black#]
GMA950（DX8.1）测试画面 DX9的测试画面
Doom3
[#img_383847_no_0_Black#]
Doom3是又一个极度考验显卡的游戏，使用GMA950显然还是只能让你在游戏中看幻灯片，不过GMA950至少还能通过测试，而我们当初用GMA900测试时则会在游戏中死机，是Intel后续的驱动程序解决了这个问题。值得一提的是，GMA950在Doom3中虽慢，但画质还算是不错的。
[#img_383848_no_1_Black#] [#img_383849_no_1_Black#]
GMA950测试画面 Radeon X300SE测试画面
显然，GMA950还难以与目前的低端独立显卡相匹敌，而且差距还是相当大。
双核心处理器能使GMA950性能提升？
很幸运，我们在测试时又获得了Intel的双核心处理器Pentium D 830（3.0GHz），我们将它的倍频调为14，因此其频率将变为200MHz x 14 =2.8GHz，以便与先前测试时使用的Pentium 4 520作对比，看看同频率下双核心处理器能否帮助GMA950获得更好的成绩。
[#img_383858_no_0_Black#]
[#img_383859_no_0_Black#]
[#img_383860_no_0_Black#]
[#img_383861_no_0_Black#]
[#img_383862_no_0_Black#]
[#img_383863_no_0_Black#]
Pentium D使得GMA950在3DMark03、3DMark05以及Half Life 2中的成绩有所提升，而在3DMark2001 SE、Quake III、Doom3中与Pentium 4 520并没有多大差异。
HDTV视频播放测试
我们来观察一下GMA950在播放HDTV画质视频时的CPU占用情况，CPU的占用越低越好。WMV HD格式的视频片断使用Windows Media Player 10播放，而MPEG-2格式的则用暴风影音5.0所含的Media Player Classic 6.4.8.3播放，设置为VMR9（Renderless）并开启3D模式。由于片段开头CPU占用率的波动比较大，我们在播放5秒之后开始分别计算CPU的最大以及最小占用率。测试时并没有安装NVIDIA DVD Decoder，因此其GeForce 6系列的PureVideo功能是没有开启的。
WMV HD 1080p
[#img_383872_no_0_Black#]
MPEG-2 1080i
[#img_383873_no_0_Black#]
GMA950在播放HDTV画质视频时的表现令人满意。在播放WMV HD格式时与其它独立下卡相差不大，不过在播放MPEG-2时，却比AGP显卡要好很多。
结语
虽然目前我们还没有关于GMA950的详细资料，甚至目前的软件还无法侦测到其频率值，但通过测试，我们还是能发现GMA950相比GMA900有不小的性能提升，只可惜要想用它来玩好目前主流的3D游戏，还差很远。不过作为整合图形芯片，应付日常的2D应用，比如办公、上网、视频播放或者一些较老的3D游戏还是不错的，它依然是对3D方面要求不高的用户的较好的选择。
另外，ADD2+子卡作为Intel的宣传重点也能以较低的花费很好地扩展GMA950的功能，不过它却可能要占用掉945G主板上唯一的PCI Express x16插槽，这对于无意升级更强劲显卡的用户算不上什么，不过却可能影响打算日后升级更强PCIe显卡的用户，有弊有利。
总的来看，性能更强些、功能更多些对于用户来说总是好事，让我们一起期待945系列芯片组以及GMA950的真正到来吧！
标签：更上层楼,Intel,GMA950
