厂商都是商人，一个产品有没有哪个特性，其实是客户决定的，因为对于厂商来讲，最重要的只有一个原则：赚钱（客户满意）。
翻转屏作为一种新技术，从低端开始往上普及 ---
从技术上来，是在低端上尝试新技术减少风险。
从商业来看，低端用户往往是新用户，新用户对新东西的接受度是最高的。
很多入门单反用户的第一个相机往往都是带翻转屏的小数码相机，自然觉得单反也应该这样，而高端单反用户很多甚至是胶片时代过来的老用户，从胶片时代开始积累了很多拍摄习惯，技巧，甚至像L型管取景器这样的附件，要将原来的习惯改掉，是困难的，要把原来解决没有翻转屏不便的技巧和附件放弃掉，更是痛苦的，所以这部分用户对于翻转屏的需求是最低的。
所以从回报率来看，低端试错成本低，需求高，回报率高；高端成本高，需求低，回报率低。
但是随着这些年很多新用户也成长起来，所以翻转屏也逐渐在像顶级机型普及了。
尼康的D750、D850，索尼的A7r2、A7s2、A99m2、A9、A7r3，佳能的6D2，以及宾得的K-1都配备了翻转屏，可以预见在不远的将来，翻转屏一定是标配。
默默翻出我的D850和D750打个脸。
翻转屏就是正义啊！我不想大冬天的为了拍个低机位取景趴那么脏的地上好么！
拍这种照片的时候，没有翻转屏日子都不能勉强维持了好么，躺在地上摘掉眼镜还嫌脸大了。。。
除了低机位，举过头顶的高机位拍摄也是好评好么。特别是拍摄视频的时候，没有翻转屏真的就放弃治疗了。
但是麻烦尼康也动点脑筋，怎么就不能做个竖向翻转呢？
拍个竖构图还是要跪。。。特别是，拍小姐姐各种不爽不方便啊。
暂时来看工作级机器里面D750率先上了翻转屏以后，A7r2、A7s2、645Z、D500、K-1、X-T2、A99m2、GFX50S、A9、D850、A7r3等等都使用上了翻转屏。目前为止最喜欢的一块是K-1的翻转形式：简单、可靠、多样、快捷。
带来了极佳的拍摄便利性。希望其他厂家（特别点名佳能）向他们学习。（我知道6D2有翻转屏，但是这台机子除了翻转屏和DPAF以外有任何优点吗？）还有点名表扬富士给GFX50S出的可选装的EVF-TL1多角度电子取景器。
要不是因为在下单之前尼康发布了D850，我差点因为这个取景器买了这套系统。
希望某些没有出一些功能，或者某些性能做得很烂的厂家，多多反省自己，拿出诚意来满足消费者们的诉求。不要天天顾水军、公关充值之类的在市场上传播一些谬论：什么翻转屏不专业啦、触摸屏不专业啦、无反不专业啦、动态范围是给不会拍的初学者的啦、像素无用论啦、残幅高感能战全幅啦、大排量就是费油啦、涡轮增压既有动力又省油啦、钢板厚薄论啦。拿出这点公关的经费，要不然给消费者打折卖低点价格享受个实惠，要不然给老老实实拿去研发一下技术好不好。
如果摄影师不需要看屏幕取景，那为什么要设计LV模式呢
如果摄影师只需要用M档，那为什么还需要ASP呢，以至于说，为什么还需要曝光补偿标尺呢，我不明白在M档下看着标尺去根据一项参数调另一项参数和在APS档下相机自己完成这一任务有什么区别。
如果摄影师完全用光学取景器去取景，那片上相位对焦或者说双核对焦有什么用，拍视频专业摄影师都是用手动对焦的（反正反差拉风箱）
如果说摄影师们已经不再需要新技术，那么我想他们需要的可能是
足够大足够复古的机身，一个不带任何提示信息的光学取景器，硕大的肩屏，只能用来回看照片和调菜单和参数的屏幕，不要有任何诸如WiFi 实时取景 视频拍摄 取消测光功能且只有一个档位M档，或者激进点索性取消自动对焦，恢复裂像屏对焦，拍摄三十六张需要强制插拔存储卡
可能这台机器叫尼康DF2?
对佳能尼康来说，一位数机型的研发比较保守。除了对焦系统和连拍速度是最新的，别的都需要在别的机型上验证好了才放上去。
所以目前看来翻转屏确实是逐渐从低端机型向高端普及的趋势，佳能也早就有了1D系列装翻转屏的专利。但什么时候用要看专业群体对翻转屏+liveview这个概念的接受程度如何。
当然索尼是全系标配翻转屏的，以后触摸应该也是标配了，虽然还有很多触摸操作需要开发出来。
因为这个问题是2012年提出来的，那时候翻转屏还不太普及啊，然后那时候全画幅相机更新慢，还没配备翻转屏，所以就有人认为全画幅不应该有翻转屏。
5年以后再来看这个问题的话，佳能6D2、尼康D750、尼康D850都开始配备翻转屏了，所以等5D5出来的时候，可能会有翻转屏吧。
至于1Dx Mark2和D5这条线的机器，金属机身是由整块金属浇铸而成，所以机身强度特别高，耐操，按照耐操这点看的话，这两条线的机器应该是不会装翻转屏。
一句话，没必要。
卡片机和微单相机取景只能使用液晶屏，屏幕的翻转是为了方便看屏幕是无法拍摄或者拍摄的时候无法看屏幕进行取景才设置的功能。
而单反相机取景是使用取景器，没有人会用液晶屏取景，一点，使用液晶屏取景会耗费过多的电量，造成单反续航不足；二，单反液晶屏不是为取景而设置的，使用那么点分辨率的液晶屏仅仅作为操作菜单和拍摄完成之后看片。
所以没有必要。
如果你所指的翻转屏技术指的是相机后面用于显示的液晶屏的话，我想其原因主要如下：
大家都知道单反的特点是能换镜头，其实单反有个特点是人眼在取景器里看到的画面，是和真正拍摄出来的画面是完全一致的，见下图：
图片摘自网络
当进行取景时，反光镜的状态如上图，摄影者利用取景器取景，当按下快门。反光镜落下，图像直接落在感光部件上成像，取景是个纯光学的过程，因此最大程度保障取景画面和成像画面一致性。
所以，单反用户绝大多数情况下的拍摄取景是利用取景器，而不是液晶屏幕（现在有很多单反也提供了液晶屏取景，主要是用于拍摄短片，而很少有人利用液晶屏幕取景拍照片。）
而卡片机，绝大多数人是利用液晶屏幕取景的，因为其取景器和液晶屏幕一样，也失真。
所以你看，为什么很多卡片机要翻转屏幕，这是为了拍摄和取景方便，而单反用户明显没有太多这样的需求，单反机的液晶屏幕在拍摄照片的时候主要用于拍完了看照片，设置菜单啥了，那个时候，翻转不翻转就没啥太大价值了。
那么，如果利用单反拍短片甚至拍长片的应用广泛了，是否需要翻转屏幕呢？也许，也许。不过从现在很多拿单反拍短片的经典用法来看，一般都直接外接高清的监视设备了（例如电视或者显示器），因为单反拍出的短片的分辨率，对于相机后面小小的液晶屏幕来说，未免太大了，使用起来不太合适，一般专业点的，肯定要外接显示设备，或者直接用取景器，因此对相机的液晶屏幕，要求也就不高了
见图：
图片摘自网络
全画幅相机的使用者追求的是稳定地获得高质量图片。
装个翻转屏，一是增加故障率，二是破坏机身结构，降低防水防尘的能力。
如非赶上了专利战争，那不装肯定是挤牙膏，这么一个铰链的设计，还是在如此庞大的机身上，可以说毫无设计压力和体积控制压力,也毫无成本压力。
不装，说明还是同行太少了。
单反是取景方式不假，但是几十块钱就能多N个取景角度何乐而不为。
至于说稳定的，难道不会做成Gopro那种屏幕接口吗？
厂商刻意为之，如果有哪个厂商率先装备，其他厂商必会跟上。
我觉得主要是拿着单反还像卡片机一样用液晶屏取景有点不好意思跟人打招呼。
btw: 我也觉得翻转屏对取景自由度的帮助挺大的
张乐先生说得最好，不过两点理由可以合成一条，就是为了减少故障率保持可靠性。
全画幅，适用场合严苛要求可靠性高的1系d4等专业机确实不适合翻转屏。
但5d这一档次准专业机型完全可以配备翻转屏，这会大大方便使用者的取景需求。其实这个呼声一直都有，下代机型应该会配备了。按色影无忌的说法，挤牙膏。
哦，(虽然)你给范围是全幅相机……不过你知道α77的三向可折折翻转屏么——别的不说这点真的很灵活方便。而且个人认为将发布的α99没有理由放弃这个三向翻折屏。
update：
并且我认为这些厂家们现有技术做好的翻转屏不是问题，关键是厂家不想，他想让消费者有掏腰包余地。
再update
于是α99已经发布，证实有三向翻折显示器。
宾得K1的翻转屏是最好用的，看起来复杂，用起来很方便，一拉就可以到各个角度，最常见结构是侧面打开，需要先打开再转一下，开启后在左边，操作左边的按键就非常不方便，比较耽误时间，看的角度也很有限。
真心不觉得翻转屏是废物。绝对是个很有用的功能。有了它，构图角度会轻松很多。D750已经装上了。
标签：翻转,全幅,相机
