若论贴近历史真实，《贞观之治》全方面超越《贞观长歌》，是更符合历史真实的一部剧。两者之间的差距，就像《三国志》与《三国演义》一样，《贞观之治》是可以拿来当正史故事看的，而《贞观长歌》仅仅能当做一部文学演义而已。剧情《贞观之治》的剧情由唐史学者孟宪实先生担任编剧，而不仅仅是历史顾问，进行把关，大体上完全按照《唐史》内容展开其情节。而《贞观长歌》虽然由张国刚教授担任历史顾问，但在编剧环节似乎并未请唐史学者参与，所以整个剧情的走势，并不符合《唐史》记载，甚至出现了本来在历史上并不重要的李恪参与夺嫡的原创情节。服装《贞观之治》的服装大体参照了北朝后期与唐朝初期的帝陵墓葬中的石像与壁画，进行设计，虽然看似朴素，却相当符合史实原貌。而《贞观长歌》则片面追求服饰的华丽，在看似唐式的服装造型上，添加了过多符合现代观众审美趣味的修饰，反而与史实相背离了，至少与唐初相对简朴的贞观气息不相符，当不得真。对白《贞观之治》的对白，充满了有史可依的职位官制、经济时况、身份关系、瓜果品种，除了称突厥为“草原十八部”一处缺陷外，大体上是符合唐初风貌的。而《贞观长歌》则徒有些许唐代制度的壳子，对白设定则充满了明清时期的味道，甚至有网友批评《贞观长歌》是一部没有辫子的辫子戏。选角《贞观之治》中的选角，李世民之马跃、李渊之马精武、裴寂之戈治均、魏征之金士杰、长孙皇后之苗圃、长孙无忌之马少华、李靖之吴坚等等，均为形象符合唐史本传风采，且演技上乘之选。而《贞观长歌》则选角形象难说符合历史原貌，演技上则很少有能和唐国强（李世民）、杜志国（侯君集）棋逢对手的演员。以至于，《贞观之治》更像是武德、贞观人物之群像，而《贞观长歌》则更像是帝王演绎模范户唐国强先生的独舞。当然，《贞观长歌》虽然比不上《贞观之治》那样符合历史原貌，好歹在豆瓣上也有7.7分的国产剧中上流分数，虽然比不上《贞观之治》9.1分的超高分，但在剧情设计上想必也是值得认可的。只不过，我们观众在观看时，对于《贞观之治》，大可当做科普剧，既看剧情，又看史实，对于《贞观长歌》则只能当做戏说，看看剧情就好，当不得真了。
标签：哪一部,长歌,贞观之治
