我认为老美驻军日本对于亚洲各国、还有日本的群众来说都算是一件好事。大家想想，假如没有老美看住日本这个曾经的“战争狂人”，对亚洲各国、对我们自己、对日本民众来说都将是一个坏消息。
1945年8月13日，老美把发给日本的“第一号”命令通知各盟国。其中规定，“日本，由美国太平洋陆军部队最高统帅麦克阿瑟受降”。当时盟国是没有什么反对意见，所以说老美占领日本还是有点理由的。
不过这几年，由于老美士兵的作风问题、军事基地的扰民问题还有军费问题等等，日本在老美的驻军问题上有点扯皮了。不过扯皮归扯皮，老美驻军日本这个事短期内是不会有任何变化的。
我们一起来看看老美凭什么占领日本长达半个多世纪，以及我为什么说老美驻军日本对大家来说都是好事情呢？
老美驻军日本，一切靠实力说话
二战打到1941年的时候，日本为了理想、为了前途更是从实际情况出发（资源问题），于12月6日空袭了美军的珍珠港基地。随后老美全面对日本进行宣战，太平洋战争爆发。
在往后的几年时间里，老美在太平洋广阔的战场上与日军展开了人类历史上规模最大的海战和岛屿登陆作战。老美在瓜岛、爪洼岛、中途岛海战中痛殴了日军，随后开启了著名的东京大轰炸，让东京变成了一片焦土。不过日本人很是坚挺，表示决不投降并制定了“玉碎”战略，号称在本土要集结一亿军队与老美拼死一搏。
1945年7月同盟国发表了著名的《波斯坦公告》要求日本无条件投降，结果没有达到预期效果。随后老美用两颗原子弹清楚的告知日本：不投降就灭亡，日本终于在1945年8月15日宣布无条件投降了。
老美随后派军队全面的占领了日本，我认为老美驻军日本一切都靠实力说话，好像也没有什么问题吧！
老美占领日本给日本带来了什么，给自己又带来了哪些好处呢？
二战以后，日本算是彻底给打穷了、打崩溃了，家里人连饭都吃不起了。日本当时有几千万的难民，等待着救援，可以说国家面临着全面的崩溃、群众们也面临这巨大的人道灾难。
我们一起来看看，老美驻军日本以后给日本带来了什么：
1、当时驻日本的司令官麦克阿瑟干的第一件事就是：解决日本难民的吃饭问题，他从本土拉来了几千万吨的粮食，帮助日本人解了燃眉之急。
2、老麦改变了日本的战时模式，把一切以战争为本变成了一切以群众为本。
3、老麦把天皇从以前的大哥位置上拽了下来，从此以后日本的天皇只不过就是个象征人物而已。
4、老美全面打造了日本的模式，日本从此以后全面像西方模式看齐了。
5、因为有了老美的驻军以后，日本的安全有了基本的保证、所以节约了大量的军费。日本撑着战后美苏争霸的机会以及和平发展的潮流，迅速崛起成为了经济大国。
有利就有弊，自从美国驻军以后日本也从此失去了国家主权和战时指挥权，变成了老美在亚洲的铁杆小弟和附庸了哦！
天下没有免费的午餐，作为老美这么“霸权”的国家，他也不会做亏本的买卖。老美驻军日本的话，其实对老美也是非常有利可图的。
1、日本从此成为了老美附庸国，老美的实力也就可以伸到东亚地区了。这样无论在冷战中、还是在冷战后都有巨大好处的。
2、日本作为美军在亚洲的重要军事基地了，号称“永不沉没的航母”。朝鲜战争还有越战，日本都发挥了巨大的作用。
3、日本的经济被老美全面掌控了，《广场协议》就可以说明一切。
4、日本每年买老美大量的军火，让老美大发横财。
总之，老美驻军日本是一个双方都有好处的事情，对于日本来说更加安全、对于老美来说势力范围进一步的扩大了。
为什么说美国驻军日本，对我们来说绝不是坏事哦！
很多人说老美驻军日本是霸权主义的行为，严重破坏了地区的和平和稳定，其实我觉得未必是这样的。说句良心话，老美驻军日本对于我们来说是有很大的好处的。
日本这个国家是个非常厉害的国家，二战中的实力大家应该都知道的。可是他们有一个硬伤：就是自己那块生存的土地不太好，台风、海啸、地震频发，导致日本整个民族的危机感都很强烈。日本历史上每次一强大、一崛起，首先想到的就是对外扩张、对外侵略。
日本对外扩张、对外侵略的对象比较固定，那就是我们。明朝的时候日本已经和我们战斗过一次了，不过那次他们输了。晚清的时候日本卷土重来，结果在甲午海战中打败了我们，这也是我们随后长达半个世纪都没落了的主要原因之一。
1931年9月18日，日本又开启了侵略我们的战争，抗战打了14年虽然我们取得了最后的胜利，但是损失也是极其惨重的。5000多亿美元的直接经济损失，大几千万人失去了生命，国家更是打成了一穷二白。
大家试想一下如果没有老美长期看着日本这个“战争狂人”的话，凭着日本的经济实力、民族特性、军事发展潜力，估计要不了多久日本又要卷土重来了。
至于什么情况下老美会撤走日本的驻军，我觉得短期来看基本不太可能。老美和日本双方都是各取所需而已，日本要的是安全保障、老美要的是势力范围。不过如果哪一天美国彻底衰落了，沦为了二流国家的话，估计日本会把老美的驻军赶出国门的。按照日本人的特点、特性以及当前的实力来看的话，老美撤军的那一天也就是战争到来的那一刻了。
最后我想说，从实事求是的角度来看的话，老美驻军日本靠的是实力说话。老美驻军日本对于我们来说非但不是什么坏事，而是一件对我们非常有利的好事。
美国驻军日本，在三种情况下能撤除。
第一种情况，日本不缴保护费。特朗普一直嚷嚷要日本增加驻军费用，日本不敢反抗年年增加。美国感到有油水，一方面借日本来监视日本，一方面借驻日基地威摄亚洲。如日本拒绝缴费，驻日美军的巨额费用他要惦量惦量是否值得承担。
第二种情况，民众反对。驻日美军给日本民众的正常生活巳带来影响，冲绳等地民众抗议不断，迫使美军基地搬迁。一有战事，日本是个马前卒，首先遭殃。只要日本民众看到驻日美军是祸害，是日本不得安宁的祸首时，全民抗议，要求政府驱逐美军，不达目的誓不罢休，在这种情况下他会撤军。
第三种情况，美国衰落。美国在全世界驻军，目的是称霸世界，但耗费巨大。一旦衰落，霸权不在，到自顾不暇时，他不得不撤消在外驻军，包括驻日美军。
可以说以上三种情况只要有一种情况出现，美国都会从日本撤军。
驻日美军总有一天会撤离，不可能永远驻军下去。
驻日美军只有在两种情况下，才会全部从日本撤出。第一种情况是，美国崩盘解体，美军将不得撤离日本；第二种情况是，美国与亚太大国爆发大战，美国因战败而被迫放弃日本。
从目前看，美国不存在崩盘解体的可能性，美国也会主动避免与亚太大国开战，而亚太大国不到迫不得已，也不会选择跟美国大动干戈。因此，美军从日本全部撤走的可能性，是不存在的。美军会一直在日本驻扎下去！
美国之所以会选择在日本永久驻军，主要原因有三个:
1，日本是个二战战败国。日本宣布接受《开罗宣言》、《波茨坦公告》丶《雅尔塔协议》；日本与二战反法西斯同盟签定了战败协议；日本接受了联合国相关法规的规定。
根据以上这些条约规定，联合国安理会常任理事国，有权在日本驻军，有权对日本进行监督丶管控。因此，美国在日本驻军，既是美国应尽的国际义务，也是美国的一项权力。
2，日本是一个大型经济体，美国驻军日本，就等于在暗中操控了日本。美国通过盘剥日本，获得了巨大的利益。美国不到万不得已，是绝不会让美军全部撤出日本的！
3，美军驻军日本，还有其他作用。
①，能阻止亚太地区经济，进行有效的整合，防止亚太地区成为西方世界的强大竞争对手。
②，能利用日本及驻日美军，去分化瓦解亚太各国，迟滞亚太地区的整体发展。
③，能利用日本及驻日美军，对亚太各国分别进行打压、盘剥，从而使美国获得地缘政治与经济上的双重好处。
综上所述，可以看出，美国将在日本永久驻军，日本永远也无法摆脱美国的控制！
目前驻日本的美军规模大概在5.5万人，这也是现阶段美国驻扎在海外最大规模的军队。在去年就开始传出美国方面拟要求日本提高驻日美军支出的分担比例。据2016年《读卖新闻》报道称，日本日本政府支付给驻日美军的军费高达7612亿日元，约合67亿美元！这大概占到了驻日美军军费比重的三分之二以上，如果算上一些其他补贴，那么还要更多。这对于日本而言可以说是一个不小的分担。
那么问题来了，驻日美军在什么情况下需要撤出呢？
★其实想要会答这个问题就要先追根溯源了解一下驻日美军是怎么来的？
驻日美军其实就是历史遗留下来等的，驻日美军的前身是盟军占领军中的美军。日本战败之后由盟军占领，在1952年《旧金山对日合约》签署后，结束占领状态，而在前一年便美日之间就签署了旧版的《美日安保条约》。这为结束占领后，美军继续驻扎日本提供了法律保障。在1960年双方又签订了《美日相互合作与安全条约》（新版《美日安保条约》）其中第六条对美军驻日进行了详细说明，这也就是双方的《驻军地位协定》，其中具体规定了提供设施和使用区域以及对在设施中雇用的日本公民的管理，还有费用有关的内容。
驻日美军对于美国和日本的必要性
驻日美军的必要性，其实也就是美军驻扎的原因，主要这些必要性一直存在恐怕美军就要一直驻扎下去。
☞无论旧版还是新版《美日安保条约》，其签署的背景都是冷战。当时美苏争霸，而日本处于亚洲东部边缘的地理位置十分重要，其是遏制和与苏联等东方阵营国家对抗的前沿阵地，尤其韩战爆发后。在今天，虽然冷战结束，但是俄罗斯的潜在威胁、东方大国的崛起、半岛核问题，使得日本本身的战略重要性并没有减弱。
☞从日本的角度来看，其自身受和平宪法约束，不能拥有军队，也不承认国家交战权。日本周边还都是拥核的大国，加之本身是狭长岛国，几乎没有战略纵深可言。所以在这种情况下，日本需要美国的驻军和核保护伞。虽然日本国内有很多反对并要求美军撤离的进步人士，但是这毕竟也只是少数。
那么美军是否有可能撤离？
显示条件存在，美军还不存在撤离条件。然而当条件改变时，那么美军也就不得不撤离。这里存在两种情况:
☞首先美日所认定的现实威胁不存在了。这个其实很好理解，也就是说必要性消失了，那么无论是日本，还是美国都会同意美军撤离。毕竟在日本驻军这本身还是有很大成本的，无论是对于美国还是对于日本而言。
☞其次就是美国已经没有能力应对法其所认为的威胁。这是美国单方面主动选择撤离，这其实也就类似于当初美军从南越撤军。驻日美军已经成为美国的战略拖累，其已经无法再投入更多力量。在这种情况下为了保存实力，不得不撤。
特朗普政府希望日本追加更多驻军费用，其实就是美国进行战略收缩的一种表现，这也是一种变相的讹诈，既能保住美国在日本的军事存在也能减少支出。然而现在拜登成功当选，盟友和体系是民主党外交政策的基础，给日本的压力也会少很多。
美军驻扎日本，是而战胜国的权力，当时，美国竭力邀请蒋介石派兵驻扎日本，据说蒋介石以没有经费、没有运输工具（大型飞机）等借口不愿去，实际上老蒋是不想在内战上减少自己的兵力，而苏联则是不愿接受美军的领导而作罢了。至今，美军在日本有5万多人，加上韩国的3万多人，这一块，美国的驻军可不少啰！
同时，美军在这里驻扎的功能已经发生了根本性的改变。以前的功能很单纯，即压制、监视日本的军国主义复活，再危害社会，今天，美军和日本沆瀣一气，狼狈为奸了，美军的更多作用是监视、威慑日本周边国家，监视日本还有这层意思，但已弱化了。
随着美俄互相敌视越来越严重，美军在日本驻扎的作用就益发凸显，美军想在日本部署“中程导弹”，俄罗斯则在择捉岛上部署S300V4导弹防御系统，美国还想在北极航道里面剜一块“肥肉”来，美国越不想离开日本了。
本人认为，要想美军离开日本——1/.美国的国力衰落的自顾不暇了，才可能。
2/.，美国再出现一个像特朗普一类的总统，他不稀奇美国之外的一切，只关心美国国内的事情，完全一副“两耳不闻窗外事”的架势，强行从日本撤走军队。
3/.美国内乱。像南北战争那样的大战，美国需要军人回防，海外驻军返回，一个不剩。
4/.美国和日本自己及日本周边国家变成了一家人或者好的像一家人，那就走吧。
5/.被打跑。日本自己强大到可以赶走美军，或者日本投诚俄罗斯或者其他国家了。
否则，日本沉入海沟，美军也就不住了。
2020年12月6日 18.20
美国驻军日本，防止日本哗变，日本二战战败，成为了丧家犬，只能规规矩矩，接受美国看管，想要美国撤军，除非日本反抗，把美军赶回家，那是不可能的，美国超级大国，军事世界第一，日本望而生畏，美国还有目的，监视中国大陆，不会撤离日本，定会长期驻扎。
永远不会撤除，美国人的两颗原子弹，自知缺乏正义。加速日本军国主义灭亡是一种需要，但连带死亡大多数平民是屠杀。这也就是朝鲜战争及越南战争明明美国人拥有了核武器而宁愿承认战败的原因。
日本人的本性是一定会清算旧账的，日本在忍耐，在积蓄。一旦时机成熟，灭绝美国的一定不是俄罗斯及中国，必定是日本。一个不留的种族屠杀，这个世界除了日本，没有人能做出来。
一个国土允许你常驻而不反抗，一个绝口不提国仇家恨的民族，一个可以对驻日美军奸其妻女形同视而不见的民族，一个崇尚仁者神龟的民族，最可怕。中国有句俗语：会叫的狗不咬人，不叫的狗要人命。
即便有一天这个世界因为美国的倒行逆施而出现了反美同盟，中俄一定不会占领美国，这个机会会留给日本。日本也一定会争取对美国的复仇。
日本在想尽一切办法得到中俄的导弹，有一天美国突然遭到中俄导弹袭击，一定是日本潜艇挑发战争，嫁祸中俄。做收渔翁得利，以小博大，报国仇家恨。
美国的强盗本质及作恶累计，一定不会撤离日本，一旦撤离日本，一定会先挑起日俄冲突，借俄罗斯灭绝日本，以绝后患。
美军现时不会从日本撤军。美国撤军只有出现两种情况:一是他认为日本已经安全，没必要驻军。二是所驻军队应付不了周边局势，驻军受到威胁，他为自保就会撒军。目前条件都不俱备，所以暂不会撤。除非我国军事力量强大到美军不敢再驻下去，或世界公议消除战争铸剑为犁，那时他们会自动滾蛋。
我分析这个问题。有以下四个条件。
①美国在未来无力保护日本时，美国会自动退出。
②日本军力大于俄罗斯时，日本不需要保护时，美军会尴尬的退出。
③日本和俄罗斯在北方四岛上答成和解，这也是美军退岀的主要原因。
④是日本受到中国的保护，美国不甘的退出。
这4点都是假设，估计美国在日本的硫磺岛和冲绳基地会长久存在下去，到这个世纪的中叶会有变化的。
有句老话说得好，解铃还须系铃人；要问美国何时从日本撤军(或者说从其它国家撤军)之前，要明白美国为什么要在这些地方驻军。
美国的海外驻军，大致有两种情况；第一种属于美国在二战后根据当时驻在国的具体政治以及军事情况，双方签订相关协议驻军，比如说当时的西德和日本；
还有一种是美国根据自己的全球战略在全世界各地的驻军；这个驻军属于“租借”性质；换句话说，美国出钱，驻在国得到经济补偿，纯属合同关系。
对于第一种驻军，情况非常复杂；比如说德国政府就非常不愿意看到美国撤军；并且承诺逐步提高自己的国防开支；
日本的情况也是大同小异；因为日本是遏制中国的重要zj战略要地；只要美国继续将中国视作竞争对手甚至敌人；美国就坚决不会撤军；
即使有朝一日中日两国完全消弭隔阂，没有战略猜忌，美国也不会主动放弃在日本驻军；不过从现在情况的发展来看，日本是不会在政治上脱离美国的影响的。
换言之，只有(安保条约)废除之日，才有可能可能看到美国人撤军——这不仅仅是钱的问题。
第二种情况比较容易解决；比如说美国如果要重返金兰湾(越南)驻军，j就可以签署商业合同，向越南租借这个港口主要用于补给码头。
比如吉布提，就是这样的例子；美国、英国、俄罗斯、中国等国家都有租借合同租借港口；吉布提当然也可以按照自己的利益终止或者继续l履行合同。这些和第一种完全不同。
还有比较奇葩的国家比如说波兰。它主动邀请美国驻军，而且不要美国人出一分钱；这样一来，当然也不存在撤军问题了。
总之，日本在美国人面前是没有话语权的——什么时候撤军，撤不撤？不是日本能够决定的，
标签：女大,尺度,美军
