从法律意义和共享单车的使用上讲违法不违法，关键是一个藏字。假如当事男生辩解说得通是使用放置，我们就很难界定他是否违法！例如你没有看见扒手行窃的过程，最后只是在扒手个人物品中发现被盗财物，假如当事人蓄意辩解你又没有确实人证物证的情况下，在法律意义上就很难对犯罪嫌疑人进行惩罚诉讼。或许人家本来就是捡到的，或许财物是真正盗窃份子处于某种场景放进他的包裹里等等，但是法律进行判决绝不能仅凭猜测臆想！！！换句话来说，如果男生蓄意辩解只是使用不当，又或者是无行为能力状态下“喝醉”做的，又或者是本人不知情（其他人），或者纯粹的说即使事实属实，但是论共享单车的物品价值，该男生也并不构成侵占公共财物罪和非法得利罪，其次而后找不到针对他辩解的确实人证物证，法律最后也很难界定他是否犯罪是否违法！！！综合来说，我们不能确定他是否违法，但是可以从社会道德方面对其进行谴责。。。
感谢邀请。首先这种行为肯定是违法的，我国法律罪名中就有一个罪名叫不当得利罪，也有一个罪名叫非法侵占财物罪，更符合后者。比如你在银行柜台取钱，取五万可柜台营业员却多给了你两万，而你假装不知道拿了就走，这种情况虽然营业员有工作上的失误，但是你就有不当得利，如果银行找到你，而你绝不返回多得的两万元，这种情况下银行可以到法院告你，你恰好适合这个罪名。回到本题，男生将共享单车藏起来，目的明显是为了私自占有，而共享单车是属于企业的，民法里面有规定，任何人不能非法占有国家或者个人的任何财物，企业将共享单车投放市场是为了盈利，是一种经营行为，其这种经营行为违法与否只能由国家机关来判断。本题中政府认为共享单车投放过多，影响了市容，影响了行人通行。要求企业收回投放的单车，这是政府的管理行为，正确与否共享单车企业可以和政府行政复议或者上诉人民法院，人民法院会依法做出判决。共享单车投放过量不能成为该男生偷窃单车的理由，过量投放的单车只能由政府（比如城管，城管来收车是政府的管理行为）或者企业收走，这是两个不同的事情。而题中的男生以私自占有为目的的藏单车行为也符合偷窃。希望我们的社会有更多的正能量，贪图这样的蝇头小利不值得。应该将这样的行为记入个人诚信记录。完尚国民的诚信记录对整个国家来说会降低许多的管理成本，毕竟管理成本都是我们一分一厘缴的。
感谢邀请！这是侵占财产罪，违法的。侵占罪是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。犯本罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
单车不孤单，资源需共享，共享单车作为一种公用交通工具为大众出行提供了便捷，而个别私欲者却无耻的据为己有，实应受到相关治安管理的处罚，这是一种彻头彻尾的违法行为 ;同时，从道德层面上观之，将单车藏匿体现一种极端利己的思想和贪婪心态，要进行必要的揭露和抵制，还风清气正，铸安定和谐。
极端的l利己
标签：单车,男生,共享
